Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2020 ~ М-687/2020 от 28.07.2020

УИД 10RS0017-01-2020-000967-88

Дело № 2-797/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парыгиной А.Ю. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия Республиканский государственный центр «Недвижимость» о защите прав потребителей,

установил:

Парыгина А.Ю. обратилась с иском в суд к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия Республиканский государственный центр «Недвижимость» о защите прав потребителей, просит обязать ответчика изготовить и передать истцу новый технический паспорт на квартиру <Адрес обезличен>, который по своему содержанию должен соответствовать указанному объекту недвижимости, обязать ответчика подать заявление в Управление Росреестра по Республике Карелия о внесении соответствующих изменений в ЕГРН, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Определением суда от 26 августа 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Республике Карелия.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представлен письменный отзыв на доводы иска.

Представитель Управления Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что Парыгина А.Ю. обратилась с иском в суд к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия Республиканский государственный центр «Недвижимость» о защите прав потребителей.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 15 сентября 2020 г., 17 сентября 2020 г. с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия, однако в судебные заседания истец не явился, не просил о разбирательстве в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Парыгиной А.Ю. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия Республиканский государственный центр «Недвижимость» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.С. Кустова