Решение по делу № 1-246/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-246/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Адьянове О.Н.,                     

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элиста Молокаева Б.Х.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Убушиева Б.А.,

защитника - адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Оляхиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Убушиева Бемби Арсланговича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда от 22 января 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, постановлением Элистинского городского суда от 15 мая 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено лишением свободы на срок 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 8 июня 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Убушиев Б.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 8 марта 2020 года примерно в 08 час. 35 мин. Убушиев Б.А., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в 1 микрорайоне г.Элиста, увидел цветы, которые реализовывала в розницу ФИО1, однако, денежных средств для приобретения цветов у него не было, в связи с чем, у него возник корыстный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на похищение картонной коробки с букетами тюльпанов.

Реализуя задуманное, Убушиев Б.А. 8 марта 2020 года примерно в 08 час. 40 мин, находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта, а именно справа от входа в магазин «Вам», воспользовавшись тем, что ФИО1, обнаружив противоправные действия ФИО2 побежала за ним, Убушиев Б.А. подошел к картонной коробке с букетами тюльпанов и умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, открыто похитил картонную коробку с 35-ю букетами тюльпанов стоимостью 180 рублей каждый и стал убегать с похищенным. Свидетель ФИО3 увидев убегающего Убушиева Б.А. с похищаемым имуществом, побежала за ним с требованием остановиться и прекратить противоправные действия, в свою очередь Убушиев Б.А., осознавая, то, что его противоправные действия, в свою очередь Убушиев Б.А., осознавая то, что его противоправные действия обнаружены свидетелем ФИО3, с целью удержания похищенного имущества, умышленно из корыстных побуждений, скрылся с места совершенного им преступления и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил чужое имущество. В результате совершенных Убушиевым Б.А. преступных действий потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 300 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Убушиев Б.А. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Убушиев Б.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник подсудимого адвокат Оляхинова Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Молокаев Б.Х. и потерпевшая ФИО1 согласились с указанным ходатайством подсудимого Убушиева Б.А.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку имеется согласие на его проведение государственного обвинителя по делу, подсудимый признает вину и наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Убушиев Б.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Убушиева Б.А. состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст.252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и стороны защиты.

Судом установлены фактические обстоятельства дела. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Убушиев Б.А. не имея на то законных оснований, без ведома и согласия собственника – ФИО1, без оплаты эквивалента, противоправно завладел принадлежащим ей имуществом. Осознанные действия Убушиева Б.А., направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, без разрешения и согласия собственника, свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей.

     Суд считает верной квалификацию действий подсудимого, как открытого хищения чужого имущества, поскольку действия Убушиева Б.А., начавшиеся как тайные в момент непосредственного хищения картонной коробки с тюльпанами, в дальнейшем переросли в открытое похищение, так как свидетель ФИО3 увидела убегающего Убушиева Б.А. с похищаемым имуществом. Подсудимый, будучи обнаруженным в момент, когда он еще не мог распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью удержания при себе похищенных тюльпанов скрылся с места совершенного преступления.

Таким образом, действия Убушиева Б.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Убушиева Б.А. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. Убушиев Б.А. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Убушиевым Б.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Изучив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отношения к нему подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Убушиев Б.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под диспансерным наблюдением с 8 ноября 2018 года в наркологическом диспансере.

Убушиев Б.А. молод, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес ей извинения, которые ею были приняты. Эти обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

    Вместе с тем, Убушиев Б.А. ранее судим по приговору Элистинского городского суда от 22 января 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.     

    Постановлением Элистинского городского суда от 15 мая 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено лишением свободы на срок 25 (двадцать пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. В настоящее время наказание отбыто.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Убушиева Б.А. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание и наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений, согласно ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, ранее судимого за умышленные преступления, суд считает возможным при назначении наказания не учитывать положение ч.3 ст.68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его молодой возраст, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначением наказания подсудимому без изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ, условного осуждения.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Убушиева Б.А. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не реже двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

В связи с назначением Убушиеву Б.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: букет тюльпанов в количестве 3 штук в прозрачной полимерной упаковке – подлежит оставлению по принадлежности ФИО1; видеозапись подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Убушиева Бембю Арсланговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Убушиева Б.А. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Убушиева Б.А. в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не реже двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

До вступления приговора в законную силу в отношении Убушиева Б.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: букет тюльпанов в количестве 3 штук в прозрачной полимерной упаковке – оставить по принадлежности ФИО1; видеозапись – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Д.Илюмжинов