Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4500/2015 ~ М-2487/2015 от 31.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением о госпитализации ФИО2 в специализированную медицинскую противотуберкулезную организацию Государственное бюджетной учреждение здравоохранения Свердловской области (далее - ГБУЗ СО) "Противотуберкулезный диспансер" на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации". В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО "Противотуберкулезный диспансер" с ДД.ММ.ГГГГ, ему поставлен диагноз - инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого. МБТ (+), посев мокроты ДД.ММ.ГГГГ выделена культура МБТ. ФИО2 был направлен на госпитализацию во второе терапевтическое отделение ГБУЗ СО "Противотуберкулезный диспансер", где находился с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2014, был выписан за отсутствие в отделении. После выписки в ПДО Кировского и Октябрьского районов явился после многочисленных вызовов 25.08.2014, был отправлен на лечение во фтизиатрическое легочное отделение (дневной стационар), на лечение не поступил. В настоящее время на лечение не является, чем нарушает требования, предусмотренные порядком диспансерного наблюдения, больной ставит под угрозу заражения туберкулезом окружающих его людей.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ГБУЗ СО "Противотуберкулезный диспансер", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора ФИО4, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, от 21 июля 2007 года N 194-ФЗ, от 18 октября 2007 года N 230-ФЗ) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.

Согласно пункту 3.10 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1295-03, введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 апреля 2003 года N 62, диагноз - туберкулез подтверждает комиссия врачей противотуберкулезного учреждения и принимает решение о необходимости диспансерного наблюдения (в том числе госпитализации, наблюдения и лечения в условиях дневного стационара) за больным туберкулезом. О принятом решении больного информируют письменно в 3-дневный срок со дня постановки на диспансерный учет.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО "Противотуберкулезный диспансер" с ДД.ММ.ГГГГ, ему поставлен диагноз - инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого. МБТ (+), посев мокроты ДД.ММ.ГГГГ выделена культура МБТ. ФИО2 был направлен на госпитализацию во второе терапевтическое отделение ГБУЗ СО "Противотуберкулезный диспансер", где находился с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2014, был выписан за отсутствие в отделении. После выписки в ПДО Кировского и Октябрьского районов явился после многочисленных вызовов 25.08.2014, был отправлен на лечение во фтизиатрическое легочное отделение (дневной стационар), на лечение не поступил. В настоящее время на лечение не является, чем нарушает требования, предусмотренные порядком диспансерного наблюдения, больной ставит под угрозу заражения туберкулезом окружающих его людей.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для госпитализации ФИО2 в специализированную медицинскую противотуберкулезную организацию для обязательного обследования и лечения имеются, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о понуждении к совершению действий – удовлетворить.

Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в специализированную медицинскую противотуберкулезную организацию ГБУЗ СО "Противотуберкулезный диспансер" для обязательного обследования и лечения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова