Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3037/2017 ~ М-1965/2017 от 14.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Цехмистер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Богучанского района Красноярского края к Бурцеву Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богучанского района обратилась в суд с иском к Бурцеву Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка за период с 30.05.2007г. по 14.03.2010г. в сумме 135 593 руб. и пени за просрочку платежей в период с 10.07.2007г. по 27.11.2016г. в сумме 409 228 руб. 76 коп.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2004г. между Администрацией Богучанского района и ООО «Тригон» был заключен договор аренды земельного участка <адрес> для строительства производственной базы. 21.11.200г. Бурцев Е.В. подписал соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды № 4 от 12.01.2004г. находящегося в государственной собственности, <адрес> для строительства производственной базы. В соответствии с п.3.1, 3.5 договора аренды №4 от 12.01.2004г., п.3 соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды № 4 от 12.01.2014г., арендатор обязан своевременно и в полном объеме ежеквартально уплачивать арендную плату арендодателю. Согласно п. 5.2. договора аренды, в случае неуплаты арендатором арендной платы в установленный срок, договором предусмотрено начисление пени. По данному договору за период аренды с 30.05.2007г. по 14.03.2010г. числится задолженность в сумме 135 593 руб. и пени за просрочку платежей в период с 10.07.2007г. по 27.11.2016г. в сумме 409 228 руб. 76 коп. Всего долг арендатора на 28.11.2016 составляет 544 821 руб. 76 коп. 25.11.2016г. ответчику было направлено претензионное письмо, которое им не получено, до настоящего времени ответчик задолженность и пени не уплатил.

В судебное заседание представитель администрации Богучанского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Кузнецова Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бурцев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил защиту своих интересов своему представителю.Представитель ответчика Кукарцев С.Н., полномочия проверены, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Бурцев Е.В. по указанному истцом в исковом заявлении адресу не проживает. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю зарегистрирован на территории Центрального района г.Читы Забайкальского края, по адресу: <адрес>. Данный адрес также указан ответчиком в доверенности № от 01.09.2017г., удостоверенной нотариусом г.Читы Мурзиной Т.Д.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, данный иск должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает на территории Центрального района г.Читы Забайкальского края.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению администрации Богучанского района Красноярского края к Бурцеву Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени по подсудности в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева