Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2019 ~ М-588/2019 от 26.08.2019

№2-677/2019

61RS0061-01-2019-000917-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2019 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Чеботареву В.А о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов,

установил:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился с иском к Чеботареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ» 24 (ПАО) и ответчиком Чеботаревым В.А. был заключен Кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 570330 рублей под 15,00% годовых. Банк выполнил свои обязательства денежные средства перечислил на счет заемщика. Заемщик частично исполнил свои обязательства. Заемщик должен был выплачивать ежемесячные платежи согласно графику. Однако на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 506522,90 руб., в том числе: основной долг 443137 руб.02 коп.; плановые проценты за пользование кредитом-42 726руб.23 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 20659руб.65 коп. Требования банка о погашении задолженности заемщик оставил без ответа. В связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору и понесенных ими судебных расходов в размере оплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.2-3).

Ответчик Чеботарев В.А. по адресу последнего места жительства указанного в кредитном договоре судебную корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», по месту регистрации указанному в иске ответчик не проживает, снят с регистрационного учета по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21,38). Таким образом, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным и рассматривает дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства- регистрации.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора банк выдал Чеботареву В.А. кредит в сумме 570330 рублей под 15,00% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора и графика погашения кредита (л.д.11-16).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банком условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик, признавая условия договора, частично исполнил обязательства (л.д.7-9).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства (л.д.7-9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 506522,90 руб., в том числе: основной долг 443137 руб.02 коп.; плановые проценты за пользование кредитом-42 726руб.23 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 20659руб.65 коп. Требования банка о погашении задолженности заемщик оставил без ответа. (л.д.7-9,10).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 265 руб.23 коп. (л.д.5).

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласованно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, что не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму. ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> исковое заявление банка возвращено истцу для обращения с иском по месту жительства ответчика (л.д.6).

Таким образом, исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании с него судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Чеботареву В.А о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с Чеботарева В.А в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 506522 (пятьсот шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб.90 коп., а также судебные расходы в размере 8265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб.23 коп., а всего 514788 (пятьсот семьдесят тысяч двести тридцать три) руб.13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись