Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1046/2016 (2-12686/2015;) ~ М-12198/2015 от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе: Председательствующего судьи ТУШИНА А.С.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046\2016 по иску Тюмецевой ФИО5 к кооперативу общества гаражей «Сибиряк» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что она является членом кооператива общества гаражей «Сибиряк» и владеет и пользуется гаражом №, расположенном в указанном гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты>. Спорны гараж № поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый № в литере <данные изъяты> этаж №, строение <данные изъяты> Членские взносы выплачены ею полностью. Гаражный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, построен с разрешения Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, №-<адрес> исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу общества гаражей «Сибиряк» был отведён земельный участок площадью <данные изъяты> га бессрочное (постоянное) пользование. Оформить документы и зарегистрировать своё право собственности на указанный гараж она не может, поскольку у КОГ «Сибиряк» проектная документация и разрешение на строительство утрачены. Указывает, что здание гаража находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности вышеуказанный гараж.

Истица Тюменцева С.Е. в суд не явился, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ей отсутствие.

Представитель ответчика КОГ «Сибиряк» в суд не явился, надлежаще извещён, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является членом кооператива общества гаражей «Сибиряк» и владеет и пользуется гаражом №, расположенном в указанном гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, строение № Спорны гараж № поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый № в литере №, этаж №, строение № Членские взносы выплачены истицей полностью. Гаражный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, построен с разрешения Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, №-<адрес> исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу общества гаражей «Сибиряк» был отведён земельный участок площадью <данные изъяты> га. На основании указанного распоряжения был выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землёй. Оформить документы и зарегистрировать своё право собственности на указанный гараж истица не может, поскольку у КОГ «Сибиряк» проектная документация и разрешение на строительство утрачены. Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ здание гаража находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: членской книжкой, справкой КОГ «Сибиряк» № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом, техническим паспортом имущественного комплекса, техническим паспортом нежилого строения, справкой КОГ «Сибиряк», приказом о присвоении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, государственным актом бессрочного (постоянного) пользования землёй, решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом КОГ «Сибиряк».

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, истица является членом КОГ «Сибиряк», полностью внесла паевые взносы за спорный гараж, а потому суд считает, что истица приобрела право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.21 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тюменцевой ФИО6 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в кооперативе общества гаражей «Сибиряк», по адресу: <адрес>, строение №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. ТУШИН

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016 года.