Решение по делу № 2-852/2014 ~ М-563/2014 от 03.04.2014

Дело №2-852/2014          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года                                       город Ишимбай                   

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя истца Хубутдинова И.Г.,

представителя ответчика - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Салаватову А.А., Шарафутдинову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд к Салаватову А.А., Шарафутдинову Р.Г. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Салаватовым А.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между банком и Шарафутдиновым Р.Г. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, остаток срочной ссудной задолженности - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> в солидарном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал пояснил, что просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере <данные изъяты> начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Салаватов А.А. в судебное заседание не явился. По информации отделения УФМС России по Республики Башкортостан в                     г. Ишимбай ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно и судом предприняты все необходимые меры для его извещения в соответствии со     ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Ипполитова Т.А., участвующая в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик Шарафутдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования не признает, просит снизить сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 5.1.1 договора заемщик обязался уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых. Как следует из выписки по счету Салаватов А.А. последнее гашение суммы задолженности осуществил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> впоследствии платежи по кредитному договору не осуществлял.

Согласно п. 10.4 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает банку неустойку за каждый факт просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления о наличии кредитной задолженности Салаватова А.А. в сумме просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, остатку срочной ссудной задолженности - <данные изъяты>, по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Ответчики представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорили, свой расчет не представили.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку указанные проценты учтены в структуре задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что следует из представленного Банком расчета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Шарафутдиновым Р.Г. заключен договоры поручительства. По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Салаватовым А.А. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно раздела 1 Предмет договора поручительства Шарафутдинов Р.Г. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, на которых заемщику предоставлен кредит. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору КД1849ПК-12, заключенному между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Салаватовым А.А. №, определен датой - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Шарафутдиновым Р.Г. не содержит условие о сроке его действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленное в п. 3.1 договора поручительства условие о действии поручительства до момента исполнения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в разделе 1 данного договора на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо <данные изъяты> ответчиком уплачено <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору Салаватовым А.А. не производились вовсе.

Поскольку заемщик Салаватов А.А.. обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, договор поручительства, заключенный между банком и Шарафутдиновым Р.Г. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать солидарного исполнения обязательства только по тем платежам, по которым не истек один год с момента наступления даты платежа к моменту обращения в суд, т.е. по обязательствам срок уплаты по которым наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит оплате остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период - <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период солидарной ответственности ответчиков) подлежит оплате остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Неустойка ответчиком рассчитана исходя из <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и определена в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, установленный в кредитном договоре размер неустойки - <данные изъяты>% в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, несмотря на прекращение платежей по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ истец не предпринял своевременные меры по взысканию просроченной задолженности с ответчика, тем самым способствовал увеличению размера неустойки.

В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ответчика удовлетворены частично в сумме <данные изъяты>, размер госпошлины, подлежащий возмещению в пользу истца, составит <данные изъяты>. Данная сумма подлежит возмещению ответчиками пропорционально взысканным с них денежным суммам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салаватова А.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Салаватова А.А. Шарафутдинова Р.Г. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № остаток основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014.

       Судья                                                                          И.М. Кузьмина. Решение не вступило в законную силу.