Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2012 ~ М-81/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-186/12

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 23 марта 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием представителя ФКУ <***> УФСИН России по УР Смольницкой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекетова П.А. к Федеральному казенному учреждению <***> Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бекетов П.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению <***> Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Бекетовым П.А. на работе произошел несчастный случай: стопка досок упала ему на ноги, из-за чего он целый день ходил прихрамывая. ДД.ММ.ГГГГ его положили в стационар для лечения травмы ноги. ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме начальник учреждения Г.А.Ю. обещал разобраться по составлению акта в связи с произошедшим несчастным случаем. В последующем Бекетову П.А. ДД.ММ.ГГГГ при нахождении на лечении в стационаре МСЧ <***>, инженер по технике безопасности и охране труда сообщил, что никаких документов, подтверждающих получение травмы нет и никто это не видел. За нарушение трудовых прав, требований ст. 230.1 ТК РФ, за отказ в заполнении акта и за угрозы в его адрес, Бекетов П.А. просит взыскать с ФКУ <***> его пользу 100000 руб. в счет материального и морального вреда.

В судебное заседание Бекетов П.А. не явился, своего представителя не направил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда этапировать заявителя по гражданскому делу, содержащегося в местах лишения свободы, к месту разбирательства дела с целью обеспечения личного участия в судебном заседании. В силу ст. 48 ГПК РФ заявитель вправе вести в суде свои дела через представителя.

Представитель ФКУ <***> УФСИН России по УР Смольницкой Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласилась и поддержала доводы, имеющиеся в возражении, где указано, что в соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, произошедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производительной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнения какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно журнала учета перевязок, осужденному Бекетову П.А. ДД.ММ.ГГГГ была наложена тугая повязка в связи с тем, что он обратился на амбулаторный прием с жалобами на боли в левом голеностопном суставе. При осмотре Бекетова П.А. травматических повреждений кожных покровов, отека, гематомы, нарушения функции сустава не выявлено. После проведения рентгенологического обследования было вынесено заключение: травматических и дистрофических изменений в левом голеностопном суставе не выявлено. Лист нетрудоспособности Бекетову П.А. на период с 24 сентября по ДД.ММ.ГГГГ был выдан на период стационарного лечения по поводу заболевания- хронический риносинусит, стадия обострения, кисты придаточных пазух носа. Оснований для оформления Акта формы Н-1 не имелось.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судья, с учетом мнения представителя ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ <***> УФСИН России по УР, суд считает, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с законом РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 (ред. От 03 ноября 2010 года) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, являются юридическим лицами. В ст. 12 указанного закона указано, что основной задачей учреждения является обеспечение исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы.

Лечебное исправительное учреждение относится к числу названных учреждений, что следует из ч. 9 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Согласно Положения ФКУ <***> УФСИН РФ по УР, учреждение предназначено для содержания осужденных мужского пола, больных туберкулезом и оказывает противотуберкулезную помощь, имеет статус лечебно-исправительного учреждения. Основными задачами учреждения являются: исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы; содержание и амбулаторное лечение осужденных, больных туберкулезом; обеспечение надлежащих условий отбывания наказания, охраны здоровья осужденных, оказание им высококвалифицированной специализированной медицинской помощи.

Конституция Российской Федерации, провозглашая и гарантируя права и свободы человека и гражданина, исходит из того, что их реализация осуществляется в определенном порядке, предусмотренном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно справки, выданной администрацией ФКУ <***>, Бекетов П.А. отбывает наказание в ФБУ <***> с ДД.ММ.ГГГГ, начало срока- ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Бекетов П.А., отбывающий наказание в <***>, обратился ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторный прием к врачу К.С.Ю. с жалобами на боли в левом голеностопном суставе. Со слов осужденного он получил травму. Проведено рентгенологическое обследование, заключение: травматических и дистрофических изменений в голеностопном суставе не выявлено. При осмотре Бекетова П.А. травматических повреждений кожных покровов, отека, гематомы, нарушения функции сустава не выявлено. Выявлено затрудненное носовой дыхание, повышение температуры тела до 37,1 С. Диагноз: хронический риносинусит, стадия обострения. Назначено амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ Бекетов П.А. госпитализирован на стационарное лечение в МЧ. По данным рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ кисты придаточных пазух носа. Лист нетрудоспособности выдан на период стационарного лечения по поводу заболевания. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой на осужденного Бекетова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Также в журнале учета перевязок, указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бекетову П.А. наложена тугая повязка.

В соответствии с положениями статей 104 и 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условия и оплата труда осужденных к лишению свободы регулируются нормами законодательства Российской Федерации о труде.

В пункте 1 ст. 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации указано, что осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию.

В пункте 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации указано, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

К лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору, относятся лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду.

Доказательств, получения Бекетовым П.А. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей на пилораме увечья или иного повреждения здоровья суду не предоставлено, при проведении медицинского обследования у него телесных повреждений не обнаружено.

Нарушений ст. 230.1 ТК РФ, где закреплено, что каждый оформленный в установленном порядке несчастный случай на производстве регистрируется работодателем (его представителем), осуществляющим в соответствии с решением комиссии его учет, в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме со стороны администрации ФКУ <***> не допущено, фактов высказывания угроз со стороны инженера по технике безопасности и охране труда в отношении Бекетова П.А. не установлено, права и свободы Бекетова П.А. действиями (бездействиями) администрации ФКУ <***> не нарушены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом на истца Бекетова П.А. определением от ДД.ММ.ГГГГ было возложено бремя доказывания по взысканию морального и материального вреда. Истцом суду не предоставлено доказательств причинения ему действиями ответчика морального и материального вреда, в процессе рассмотрения дела он не доказал противоправного характера действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц <***> и факта причинения истцу физических или нравственных страданий противоправными действиями должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бекетова П.А. к Федеральному казенному учреждению <***> Управления федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Шуравин