Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5892/2016 ~ М-5658/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-5892/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.,
секретаря	Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Таймлизинг» к Голышкину ПИ, Звереву МБ, Ищенко АВ, Солдатову СА о взыскании задолженности по договору лизинга на основании договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Таймлизинг» обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 694108 руб., в том числе 640197,33 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей, 43869,67 руб. – пени за просрочку внесения лизинговых платежей, 10041 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указав, что между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Сиблесдрев» (лизингополучатель) /дата/ был заключен договор финансового лизинга №. Согласно условий договора лизинга ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ответчика оборудование. Договор лизинга является возмездным, предмет лизинга предоставлен ответчику за плату в размере и на условиях, указанных в разделе 6 договора лизинга. В нарушение обязанностей, предусмотренных п. 6.1 - 6.11 договора лизинга, ответчик с /дата/ не вносит лизинговые платежи, предусмотренные приложением № к договору лизинга.

Сумма задолженности по договору лизинга № от /дата/ составляет 640 197 руб. 33 коп.

Письмами № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ истец уведомил ответчиков о задолженности и необходимости ее гашения в десятидневный срок с даты получения письма.

Согласно пункту 11.13 договора лизинга, в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,1 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

Пеня за просрочку уплаты лизинговых платежей составила 43 869,67 руб.

В обеспечение обязательств на основании договора финансового лизинга № от /дата/ были заключены договоры поручительства: № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, поручителями по которым являются Зверев М.Б., Ищенко А.В., Солдатов С.А., Голышкин П.И.

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед обществом за надлежащее исполнение лизингополучателем его обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату предусмотренных законом и договором лизинга штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом не погашена, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Таймлизинг» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зверев М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от /дата/ заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Голышкин П.И., Ищенко А.В., Солдатов С.А. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению, по адресам, указанным в исковом заявлении, однако конверты были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В связи с неявкой ответчиков, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший обязательство несет ответственность за убытки и при этом не освобождается от исполнения самого обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Таймлизинг» (лизингодатель) и ООО «Сиблесдрев» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № (л.д.16-36), согласно которому лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность следующее, выбранное лизингополучателем имущество (указанное в приложение к договору) и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора имущество, указанное в п.1.1 договора, переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия настоящего договора или до его истечения, с согласия лизингодателя, при условии выплаты лизингополучателем в полном объеме всех сумм, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором (включая выкупную стоимость), в т.ч. суммы доначисленных платежей в результате перехода права собственности на предмет лизинга до истечения срока договора. Предмет лизинга предоставлен ответчику за плату в размере и на условиях, указанных в разделе 6 Договора лизинга.

Пунктом 6.1 договора общая сумма по договору, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю, устанавливается приложением № к договору, подписанным сторонами.

Согласно приложению № к договору лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в общей сумме 6753480 руб. в том числе НДС в размере 1030191 руб. 86 коп.

Как следует из договора купли-продажи предмета лизинга № от /дата/ и акта приемки-передачи предмета лизинга от /дата/ к нему ООО «Сиблесдрев» было передано следующее оборудование: конвейер цепной КЦ-С300-9-В, транспортёр ТШ-300-UM-6, теплогенератор ТБТ-750-М, сушильный барабан СБ-750, вентилятор ВР-140-40-ВД№3, циклон-осадитель ЦОЛ-6-Л, рама циклона РЦ-6, шлюзовой затвор ЗШ-25П-Э, дробилка ДКР-ЗМУ, бункер-ворошитель БМ-2/2, транспортер шнековый ТШ-150/3М-3, пресс-гранулятор ДГ-700, конвейр КЛ-С300-2, конвейр КЛ-С300М-6, колонна охлажденная КО-4М, конвеер ленточный КЛ-С300М-8 (4-6т/ч), клапан перекидной КДР-9Э, бункер готовой продукции БГП-2.5-Ф(спец.исполнение), рама РББ, весы ВСП4-3000А, бункер готовой продукции БГП-3,5 (спец.исполнение), дозатор компонентов ДК-2, рубильная машина РБ-1500-30 кВт, пульт управления ПУ-ЛГ, пульт управления ПУ-РБ-1500, пульт управления ПУ-СК-750, комплект соединительных элементов для ЛГ, комплект трубопроводов и переходников к СК-1 (л.д.37-44).

Из представленной суду спецификации оборудования (приложения № к договору), представляемого по условиям договора купли-продажи предмета лизинга № от /дата/ общая стоимость оборудования составляет 6753480 руб., включая НДС (18%) 1030191,86 руб. (л.д.47-48).

Согласно п.1.6 договора финансового лизинга № от /дата/ обеспечением исполнения обязательств лизингополучателя по договору является: поручительство Зверева М.Б., поручительство Ищенко А.В., поручительство Солдатова С.А., поручительство Голышкина П.И.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ поручитель, действую с ведома и с согласия лизингополучателя, безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед обществом солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем его обязательств по договору финансового лизинга № от /дата/ в полном объеме, в том числе в случае банкротства лизингополучателя, изменения, в том числе увеличения размера обязательств лизингополучателя и в других случаях, когда лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом (л.д.49-60).

Пунктом 3.1 договоров поручительства предусмотрено, что в случае невыполнения, либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, общество посредством заказного письма с уведомлением о вручении, либо посредством вручения нарочным направляет поручителю требование, содержащее ссылку на данный договор и на уплату просроченной суммы задолженности лизингополучателя по договору лизинга на день составления требования и/или суммы штрафных санкций. Платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 10 рабочих дней со дня получения требования путем перевода суммы, указанной в требовании, на указанный обществом счет (п.3.2).

Письмами № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ истец уведомил ответчиков о задолженности и необходимости ее гашения в десятидневный срок с даты получения письма.

Согласно п.6.4 договоров поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до /дата/

Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 12 июля 2012 года №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснил (п.7), что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю (ст.323 ГК РФ). При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника. Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника.

Из искового заявления следует, что в нарушение обязанностей, предусмотренных п. 6.1 - 6.11 Договора лизинга, ответчик с /дата/ не вносит лизинговые платежи, предусмотренные Приложением № к договору лизинга. Доказательств обратного ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно пункту 11.13 договора лизинга, в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,1 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности и графика уплаты долга следует, что ответчики имеют задолженность перед истцом за период с /дата/ по /дата/ по лизинговым платежам в размере 640197 руб. 33 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 43869,67 руб. (л.д.11).

Доказательств исполнения обязательств ни заемщиком, ни поручителем в суд не представлено.

Таким образом, принимая во внимание наличие задолженности по основному договору, наличие поручительства, обеспечивающего исполнение основного обязательства, то, что при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, требования истца о взыскании солидарно с Голышкина П.И., Зверева М.Б., Ищенко А.В., Солдатова С.А. задолженности по договору лизинга в размере 684067 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10041 руб. (л.д.4), то есть по 2510 руб. 25 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Таймлизинг» к Голышкину ПИ, Звереву МБ, Ищенко АВ, Солдатову СА о взыскании задолженности по договору лизинга на основании договора поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Голышкина ПИ, Зверева МБ, Ищенко АВ, Солдатова СА в пользу ООО «Таймлизинг» задолженность по договору лизинга в размере 640197 руб. 33 коп., пени за просрочку внесения платежей по договору лизинга в размере 43869 руб. 67 коп.

Взыскать с ответчиков Голышкина ПИ, Зверева МБ, Ищенко АВ, Солдатова СА в пользу ООО «Таймлизинг» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 10041 руб., то есть по 2510 руб. 25 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)