Определение по делу № 2-545/2017 ~ М-530/2017 от 26.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                       25 августа 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бугановой Н.В.,

при секретаре Гуляевой М.В., Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, Сергееву Ю.Н., Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

           И.о. прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц Кузургашева Н.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Сергееву Ю.Н., Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

*** в адрес Усть-Абаканского районного суда от ответчиков Сергеева Ю.Н., представителя администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Сукало В.А., действующего на основании доверенности от *** поступили ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия в связи с тем, что в момент заключения спорных договоров (***) ответчик Сергеев Ю.Н. являлся и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Свиридова Т.С. выразила свое несогласие с заявленным ходатайством и возражала о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд.

В судебном заседании ответчики: Сергеев Ю.Н., представитель администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Сукало В.А., действующий на основании доверенности от ***, заявленные ходатайства поддержали, настаивали на передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия.

В судебном заседании ответчик - представитель администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия Царева Е.М., действующая на основании доверенности от ***, высказала мнение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (далее - АПК РФ) Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ***, свидетельством о государственной регистрации ***, период регистрации Сергеева Ю.Н. в качестве индивидуального предпринимателя следующий: с *** по ***, т.е. в момент заключения оспариваемых договоров от ***.

          Кроме того, с *** по настоящее время Сергеев Ю.Н. является зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ***.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Таким образом, гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, Сергееву Ю.Н., Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, было принято Усть-Абаканским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Солнечного сельсовета Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, Сергееву Ю.Н., Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                            Н.В. Буганова