Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-174/2021 от 26.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06.04.2021 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.СамарыКеросирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшего В.Е.,

подсудимого Самохвалова С.В.,

защиты в лице адвоката Ваулина А.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-174/2021 по обвинению

Самохвалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего дочь В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Самохвалов С.В., 12.12.2020г., примерно в 15 час 00 минут, более точное время не установлено, совместно с неустановленным лицом, находился у <адрес>, когда неустановленное лицо предложило Самохвалову С.В. пройти в подъезд вышеуказанного дома. Самохвалов С.В. и неустановленное лицо в указанном подъезде поднялись на 16 этаж, являющийся техническим, где увидели огражденное металлической решеткой подсобное помещение, закрытое на запирающее устройство. В данном помещении Самохвалов С.В. и неустановленное лицо увидели строительные инструменты, а именно шуруповерт марки «Hitachi DS14DCL», стоимостью 7000 рублей, и болгарку (УШМ) марки «Metabo W 750», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие В.Е. Неустановленное лицо предложило Самохвалову С.В. похитить строительные инструменты, на что Самохвалов С.В. согласился. Таким образом неустановленное лицо и Самохвалов С.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Реализуя который, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Самохваловым С.В., согласно отведенной ему роли в преступной группе, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к решетке, огораживающей указанное помещение, просунул руку сквозь решетку, после чего действуя совместно и согласованно с Самохваловым С.В., используя неустановленный предмет, тем самым, незаконно проникнув в иное хранилище, зацепил шнуршуруповерта марки «Hitachi DS14DCL»,стоимостью 7000 рублей, и болгарки (УШМ) марки «Metabo W 750», стоимостью 3000 рублей, находящихся в хранилище, и поочередно вытащил их из указанного помещения, после чего, передал Самохвалову С.В. Таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, Самохвалов С.В. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.Е. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.В подготовительной части судебного заседания потерпевший В.Е. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Самохвалова С.В. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к Самохвалову С.В. он не имеет.

Подсудимый Самохвалов С.В. поддержал ходатайство потерпевшего В.Е., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Адвокат Ваулин А.И. поддержал заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении Самохвалова С.В. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против прекращения дела в отношении Самохвалова С.В. за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении Самохвалова С.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что Самохваловым С.В. совершено преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, Самохвалов С.В. не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Самохвалова С.В. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Metabo W 750» ░ ░░░░░░░░░░░ «Hitachi DS14DCL14» ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ «Metabo W 750» ░ ░░░░░░░░░░ «Hitachi DS14DCL14», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░