Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2019 ~ М-1/2019 от 09.01.2019

Дело: № 2-20/2019

Поступило: 09.01.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2019 года р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.

при секретаре Лебедевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ФИО6 к Даниловой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена его семьи (сноха) была вселена ответчик ФИО1, и с его согласия ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ их отношения испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи. С тех пор ответчик в квартире по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования уточнил по доводам изложенным в исковом заявлении. Так как принятие судом решения о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу, таким образом не требуется принятия судом дополнительного решения о снятии гражданина с регистрационного учета, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что действительно все изложенное в исковом заявлении соответствует действительности. В настоящее время она уже подала заявление о снятии ее с регистрационного учета по указанному истцом адресу, те есть добровольно исполнила требования истца, однако решение о снятии ее с регистрационного учета на дату рассмотрения спора судом еще не принято.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседание заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признала. Письменно подтвердила разъяснение ей положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие ответчика с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать Данилову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> <адрес>.

Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Даниловой ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.Н. Попов