Решение по делу № 1-126/2020 от 13.05.2020

                                 Дело № 1-126/2020

УИД № 03RS0001-01-2020-001115-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «10» июля 2020 года                

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Гладышева А.К.,

защитника Пантюшина А.В.,

подсудимого Никонова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Никонова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, наличие двоих малолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никонов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Никонов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «Honor 8А», стоимостью 6200 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый Никонов Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Никонов Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> совместно распивали спиртные напитки. ФИО7 уснула, воспользовавшись этим, он похитил ее телефон марки «Honor 8А».

Вина Никонова Е.А. в совершении преступления подтверждается кроме его признательных показаний показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Никоновым Е.А. распивали спиртное, слушали музыку на ее телефоне, около 17.00 часов уснула, проснулась около 22.00 часов, обнаружила, что телефона нет, Евгения в квартире не было. Причиненный ущерб является для нее значительным (л.д. 25-26, 143-144).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонил Никонов Е.А., предложил обменять свой новый сотовый телефон на его, с доплатой, объяснил, что нужны деньги. Никонов Е.А. отдал ему телефон марки «Honor 8А» золотистого цвета, в чехле-книжке золотистого цвета, он отдал Никонову Е. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей Р2016» и денежные средства в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заложил сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу <адрес>, на паспорт ФИО9, денежные средства потратил на собственные нужды. О том, что сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, не знал (л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 распивали спиртное. ФИО8 сказал, что хочет заложить свой сотовый телефон марки «Honor 8А», предложил заложить на его паспорт. В комиссионном магазине он передал продавцу свой паспорт, Сергей передал сотовый телефон марки «Honor 8А» в чехле золотистого цвета. Денежные средства забрал ФИО8, он расписался в залоговом билете, который отдал ФИО8, после чего, ФИО8 ушел. О том, что сотовый телефон марки «Honor 8А» оказался ворованным, узнал от сотрудников полиции (л.д. 139-140).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления – <адрес> (л.д. 8-10).

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств копия документа на сотовый телефон марки «Honor 8А», детализация телефонных переговоров абонентского номера №, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного магазина «Победа», копия товарного чека №У16-0000035 комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-125).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сотового телефона марки «Honor 8А» составляет 6200 рублей, чехла - книжки на сотовый телефон марки «Honor 8А» - 400 рублей (л.д. 129-139).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Психическая полноценность Никонова Е.А. у суда сомнений не вызывает, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Действия подсудимого Никонова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никонову Е.А., судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никонову Е.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих малолетних детей.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание Никонову Е.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Приговор Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 6600 руб. с подсудимого, с учетом установления его вины в совершении данного преступления, признания исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Приговор Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в ее пользу с Никонова Евгения Александровича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Меру пресечения Никонову Е.А. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                  Р.И. Идиатулин