Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2011 ~ М-278/2011 от 04.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса.                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,

истицы Семеновой Т.Н.,ее представителя Шинкоренко Э.И.,

при секретаре Максимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семеновой Т.Н. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» в Новгородской области об обязании заключить договор от несчастного случая и обязании выплатить причитающуюся сумму страхового вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Т.Н.обратилась с иском в Старорусский районный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Новгородской области об обязании заключить договор от несчастного случая на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.,обязании выплатить причитающуюся сумму страхового вознаграждения и взыскании уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска указала,что в ДД.ММ.ГГГГона обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора страхования от несчастных случаев.Она и агент обсудили всесущественные условия договора,а именно:сумму страховки в <данные изъяты>; сумму первого взноса в <данные изъяты>; дату начала действия договора с ДД.ММ.ГГГГ

Страховой агент объяснилей,что договор в письменном виде будет заключен после того,как первый взнос в <данные изъяты> будет перечислен на расчетный счет ответчика.В ДД.ММ.ГГГГ.в бухгалтерию ММУ«Старорусская ЦРБ»,от ответчика поступило поручение,где было <данные изъяты>,у когонеобходимо удержать из заработной платы первый взнос в адрес ответчика.

В расчетном листке на получение заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ месяц указано,что в пользу ответчика изее заработной платы <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ.сумма страховых взносов,указанная в поручении,перечислена на расчетный счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГона получила травму,и длительное время находилась на больничном.После выхода на работуона обратилась к ответчику с просьбой выплатитьей страховую сумму,но получила отказ,мотивированный тем,что договор страхования с ней заключен не в октябре,а в ДД.ММ.ГГГГ.,после поступления суммы первого взноса на расчетный счет ответчика.Поэтому в выплате страховой суммыей было отказано.Она не может согласиться с таким отказом.

Согласно ст.435ГК РФ офертой признается предложение одного лицадругому,которое определенно выражает намерение лица заключить какой-либо договор.Предложение должно содержать существенные условия договора.

В беседе со страховым агентомона конкретно оговорила все условия договора,страховую сумму и размер страховых взносов.Понятьее предложение по-другому было не возможно.

Согласно ч.3ст.438ГК РФ «Совершение лицом,получившим оферту,всрок,установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий...считается акцептом».

Ответчик направил в ММУ«Старорусская ЦРБ» поручение о перечислении суммы страховых взносов и в его адрес эти взносы были направлены.Тем самым ответчик принялее предложение о заключении договора (оферту) и дал согласие на заключение договора (акцепт) в ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора сней в ДД.ММ.ГГГГ.нарушает оферту и акцепт,принятые сторонами в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Семенова Т.Н.и ее представитель Шинкоренко Э.И.исковые требования,подлежали в полном объеме и пояснили,ДД.ММ.ГГГГ.у нее истекал срок действия семейного договора страхования от несчастного случая,по которому страховалась она и двое ее детей.В тот день к ней обратился страховой агент Росгосстраха ФИО10.,и предложила продолжить страховаться от несчастного случая.Она согласилась застраховаться себя и своих детей на <данные изъяты>.Договор страхования или предварительный договор они не заключали.Письменного соглашения о перечислении денежных средств об удержании из ее заработной платы страховых взносов не составлялось.Агент ей разъяснял,что договор будет заключен с момента поступления денежных средств на счет страховой компании.В ДД.ММ.ГГГГ.из ее заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ месяц были удержаны страховые платежи.ДД.ММ.ГГГГ.с ней произошел несчастный случай в результате,которого у нее был ушиб коленного сустава,который осложнялся остеосртозом.На больничном она была ДД.ММ.ГГГГи после выздоровления обратилась в Росгосстрах с заявлением о производстве ей страховых выплат.В отделении госстраха ей сообщили,что перечисление страхового взноса из бухгалтерии больницы задержалось,так как платеж первоначально был направлен на другой счет и ДД.ММ.ГГГГ.деньги,в том числе и ее,поступили на счет страхователя,а поэтому страховые выплаты ей не положены.Расчетного счета работникам бухгалтерии,куда следует перечислять деньги,она не сообщала.Ей известно,что размер страховых выплат по несчастному случаю,произошедшему с ней,следует рассчитывать не от <данные изъяты>,а <данные изъяты> (<данные изъяты>) и что возможный размер страховых выплат по ней не <данные изъяты>.Изменять,уточнять исковые требования или признавать действующий договор страхования недействительным в настоящее время не желает.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен,в судебное заседание не явился,но представил заявление,из которого следует,что он просит рассмотреть дело без его участия,а из представленного им отзыва на исковое заявление следует,что с исковыми требованиями Семеновой Т.Н.о понуждении заключить договор и выплатитьстраховую сумму согласиться не можем по следующим основаниям.

Истица застрахована на условиях Правил индивидуального страхования отнесчастных случаев №в редакции,действующей на момент заключения Договора страхования(№ №).

Согласно п.3.1.1.Правил,страховыми случаями признаются,в том числе,травмы,полученныеЗастрахованнымв период действия договорастрахования в результате несчастного случая.Период действия Договора ДД.ММ.ГГГГ.Из медицинской документации следует,что травма ДД.ММ.ГГГГ.,то есть не впериод действия Договора страхования.

Семенова Т.Н.ссылается на платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ.в соответствии,скоторымякобы были перечислены денежные средства в счет уплаты страховой премиистраховщику,однако в ООО «Росгосстрах» страховой взнос из ММУ«Старорусская ЦРБ» поступилпо платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ.После чего сразу оформлен договор (полис) серии №сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.Данный полис подписанстрахователем,который не возражал против такого срока действия договора.

Все договоры страхования являются возмездными,и всоответствии с действующим законодательством,сложившимся на страховом рынке порядке,страховые полисы начинают действовать в части выплаты по страховым случаям с моментавнесения страховых взносов Страховщиком.Понуждение заключить договор с более раннимсроком начала действия договора неможет влиять на срок выплатпостраховым случаям,которыепроизошли до момента поступления денежных средств на счет Страховщика.Полагают,что исковые требования являются необоснованными и просят суд в удовлетворении искаСеменовой Т.Н.отказать вполномобъеме.

Суд,выслушав истца,исследовав материалы дела,медицинскую амбулаторную карту №приходит к следующему решению.

Как следует из содержания ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов истцом представлены следующие доказательства.

В судебном заседании свидетель ФИО4пояснила,что работает страховым агентом ООО «Росгосстрах» в <адрес>.Накануне истечения срока действия предыдущего договора она по телефону договорилась с Семеновой Т.Н.о продлении срока действия договора семейного страхования от несчастного случая на общую <данные изъяты>,по которому Семенова Т.обязана была оплатить страховой взнос в <данные изъяты>.Между ООО «Росгосстрах» и больницей никаких агентских договоров не заключалось,но по сложившимся обычаям,она договорились о перечислении страхового взноса через бухгалтерию Центральной районной больницы,куда передала ведомость об удержании из заработной платы страховых взносовс ряда сотрудников ЦРБ,в которую была включена и Семенова Т.Н.Номер счета,куда следует перечислять денежные средства,она не указывала.В связи с тем,что номер счета у них изменился,то денежные средства от всех лиц,указанных ею в списке,в том числе и от Семеновой Т.Н.,к ним поступили ДД.ММ.ГГГГ.Тем же числом с Семеновой Т.заключен договор страхования № №,сроком на ДД.ММ.ГГГГ год.В заключенном типовом договоре имеются условия,согласно которым,при возобновлении договора страхования он считается заключенным со дня после окончания действия договора страхования,но при условии,что взнос или его часть поступят на счет к ним до окончания срока действия договора.Считает,что по причинам,изложенным ею,договор с истицей не может быть заключен ДД.ММ.ГГГГ.Так как Семенова Т.Н.была ранее застрахована,то они применили к ней положение,согласно которого и первые пять дней,после поступления денежных средств,включены ей в страховой период.Расчет размера страховых выплат Семеновой Т.Н.следует рассчитывать в процентах от <данные изъяты>,но его точный размер у них определяют централизованно в <адрес>,и его она не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО12.показала,что работает в бухгалтерии ММУ «Старорусская ЦРБ» и что в ДД.ММ.ГГГГ.она занималась перечислением страховых взносов с заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ месяц сотрудников больницы на счет Росгосстраха по представленной ей ведомости.Никакого договора между ООО «Росгосстрах» и ММУ «Старорусская ЦРБ» о проведении подобных операций не имеется,но они проводят денежные средства по сложившейся практике.Номер счета,куда следовало перечислять страховые средства,им не сообщили ни страхователи,ни страховой агент,поэтому она произвела удержания из заработной платы лиц,указанных в ведомости,и перечислила денежные средства на счет Росгосстраха,который имелся в бухгалтерии.Позднее выяснилось,то счет в ООО «Росгосстрах» изменился и они второй раз делали перечисления страховых взносов на счет ответчика.

Как следует из содержания договора № № ДД.ММ.ГГГГ.следует,что и той же датой между страхователем Семеновой Т.Н.,ФИО13.и ФИО6и страховщиком ООО «Росгосстрах» ФИО7.заключен договор страхования от несчастного случая на <данные изъяты> сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию страхового договора № № ДД.ММ.ГГГГ.следует,что и той же датой между страхователем Семеновой Т.Н.,ФИО13.и ФИО6и страховщиком ООО «Росгосстрах» ФИО7заключен договор страхования от несчастного случая на <данные изъяты> сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.В котором имеются следующие условия:что впервые заключенный договор вступает в силу на шестой день со дня оплаты страховой или ее части,а при возобновлении договора страхования он считается заключенным со дня после окончания действия договора страхования,но при условии,что взнос или его часть поступят на счет к ним до окончания срока действия договора.Кроме того,в нем содержатся сведения о том,что между сторонами ранее заключался подобный договор, срок действия которого ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания справки,выданной ММУ Старорусская ЦРБ,ДД.ММ.ГГГГСеменова Т.Н.получила травму:ушиб левого коленного сустава,посттравматический синовит,осложненный деформирующим остеартрозом сустава и что ДД.ММ.ГГГГ.она находилась на амбулаторном лечении.

Согласно заявлению Семеновой Т.Н.ДД.ММ.ГГГГ.Семенова Т.Н.обратилась в ООО «Росгосстрах» о производстве ей страховой выплаты по договору страхования.

Из выписки страхового дела Семеновой Т.Н.следует,ДД.ММ.ГГГГ.агентом ФИО4заключался с истицей договор страхования № №сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма ООО «Росгосстрах» в Новгородской области адресованного Семеновой Т.Н.ДД.ММ.ГГГГ.истице отказано в производстве страховых выплат по тем основаниям,что несчастный случай с истицей произошел не в период действия договора страхования.

Согласно содержанию письма ММУ «Старорусская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.следует,что платежные поручения № ДД.ММ.ГГГГ.и № ДД.ММ.ГГГГ.в адрес ООО «Росгосстрах» направлялись на основании поручения принесенного страховым агентом в бухгалтерию ММУ «Старорусская ЦРБ» и что никакого договора между ММУ «Старорусская ЦРБ» и ООО «Росгосстрах» не заключался и что каждый работник заключает договор со страховой компанией.

Как следует из поручения лиц изъявивших желание заключить договоры страхования от несчастных <данные изъяты>,в числе которых значится и Семенова Т.Н.,которые поручают бухгалтерии Старорусской ЦРБ удержать из их заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ,и перечислить их на счет Госстраха страховые взносы в суммах,указанных в <данные изъяты>,в том числе истица просила удержать из ее заработной <данные изъяты>.

Как следует из копий платежных поручений№ №.и № ДД.ММ.ГГГГ.ММУ «Старорусская ЦРБ» перечисляла в адрес ООО «Росгострах» страховые взносы,удержанные из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.в <данные изъяты>.

Из платежного поручения Новгородского ОСБ №от ДД.ММ.ГГГГследует,что счет получателя денежных средств в <данные изъяты> №закрыт.

Как следует из ответа Новгородского отделения №Сберегательного банка перечисление денежных средств на счет ООО «Росгосстрах» производилось по платежному поручению № <данные изъяты>.выписки по счету №и по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ.у них не имеется.

Как следует из ответа ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.следует,что размер страховых выплат при лечении ушиба ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст.67ГПК РФ оценивает сведения,содержащиеся в объяснениях сторон,письменных доказательствах как относимые и допустимые доказательства,поскольку эти доказательства подтверждают обстоятельства,входящие в предмет доказывания по делу,и получены в установленном законом порядке.

Таким образом,в судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ.Семенова Т.Н.дала согласие страховому агенту ООО «Росгосстрах» ФИО4возобновить с ней,ДД.ММ.ГГГГ.добровольный,семейный договор страхования от несчастного случая,но оплачивать страховую премию в тот день не стала,дав согласие на удержание из своей заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.работниками бухгалтерии ММУ «Старорусская ЦРБ» страхового взноса в <данные изъяты>.и переводе его на счет страховщика.Между ММУ «Старорусская ЦРБ» и ООО «Росгосстрах» в Новгородской области не заключались какие-либо договора об их совместной деятельности по страхованию работников больницы.В виду того,что ни истцом,ни агентом страховой компании не были сообщены точные банковские реквизиты,то удержанный из заработной платы Семеновой Т.Н.в ДД.ММ.ГГГГ.страховой платеж из заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.поступил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.Той же датой с истицей и ее двумя детьми заключен письменный договор страхования на общую <данные изъяты> отвечающий требованиям ст.940ГК РФ.Согласно условиям договора,он вступил в силу с момента поступления на счет страховщика страхового платежа или его части.Иных перечислений страховщикам Семенова Т.Н.не производила.ДД.ММ.ГГГГ.Семенова Т.Н.получила травму коленного сустава,посттравматический синовит,осложненный деформирующим остеартрозом сустава в связи с чем,истица находилась на амбулаторном лечении ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с требованием ст.961ГК ДД.ММ.ГГГГ.Семенова Т.Н.обратилась к ответчику за получением страховой выплаты,в которой ей было отказано.

Как следует из содержания ст.927ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором.

В силу требования ст.934ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию),уплачиваемую другой стороной (страхователем),выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица),достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу,в пользу которого заключен договор.Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица,если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Как следует из содержания ст.954ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование,которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки,которые установлены договором страхования.

Согласно содержанию ст.957ГК РФ договор страхования,если в нем не предусмотрено иное,вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование,обусловленное договором страхования,распространяется на страховые случаи,происшедшие после вступления договора страхования в силу,если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Таким образом,суд,установив,что несчастный случай с Семеновой Т.Н.ДД.ММ.ГГГГ.,то есть до заключения письменного договора добровольного страхования и после поступления на счет страховщика страхового платежа,и что в договоре страхования определено начало действия договора страхования,а именно с даты поступления страхового платежа или его части,а поэтому считает,что ответчик обоснованно отказал Семеновой Т.Н.в выплате страхового вознаграждения,а поэтому считает,что в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Кроме того,суд,установив,что Семенова Т.Н.и ее представитель Шинкоренко Э.И.не оспариваютдоговора добровольного страхования ДД.ММ.ГГГГ.и не настаивают на признании его недействительным или ничтожным,и что истицей оплачена страховая плата только за заключение одного договора,а поэтому считает,что требование Семеновой Т.Н.обязать ответчика заключить с ней новый договор добровольного страхования,срок действия которого начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ,который к тому же не оплачен новой страховой премией,противоречит действующему законодательству,предусмотренному гл.48ГК РФ,а поэтому считает,что и в этой части иска Семеновой Т.Н.следует отказать.

В виду того,что в целом в удовлетворении иска Семеновой Т.Н.следует отказать,то суд в силу требования ст.98ГПК РФ считает необходимым отказать истице и во взыскании с ответчика судебных расходов.

Суд,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Семеновой Т.Н. кОбществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Новгородской областиоб обязании заключить договор от несчастного случая и обязании Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Новгородской областивыплатить истице причитающуюся сумму страхового вознаграждения,отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         В.В.Разоренов

Дело № 2-434/2011