Решение по делу № 2-243/2013 ~ М-158/2013 от 26.02.2013

№2-243/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 28 марта 2013 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» к Темнову Д.С. о возложении обязанности восстановить дорожное покрытие,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» обратилась в суд с исковым заявлением к Темнову Д.С. о возложении обязанности восстановить нарушенное дорожное покрытие подъездных путей к гаражному комплексу, расположенному в районе дома <адрес> с.Выльгорт. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе осмотра дорожного покрытия подъездных путей к гаражному комплексу установлено, что вследствие осуществления Темновым Д.С. строительных работ с использованием тяжелой техники приведено в негодность дорожное покрытие, на котором образовались колеи глубиной 20 – 30 см, препятствующие проезду легковому транспорту.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» Адамчук В.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, произведя их уточнение в виде работ, направленных на восстановление дорожного покрытия, а именно, устранить колеи и произвести отсыпку участка дороги строительным мусором, выполнение которых должно быть обеспечено в срок до 01.07.2013.

Ответчик Темнов Д.С. в судебном заседании не оспаривал факта того, что при производстве строительных работ на земельном участке, принадлежащем ему на праве аренды, дорожное покрытие подъездного пути, отраженного в акте осмотра, было нарушено, в вязи с чем, уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что подъездной путь разрушен ответчиком путем совершения действий, связанных со строительными работами на земельном участке, находящемся на праве аренды ответчика.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что вследствие осуществления Темновым Д.С. строительных работ с использованием специальной техники дорожное покрытие подъездных путей к гаражному комплексу в районе <адрес> с.Выльгорт приведено в негодность.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленных в материалы дела актах осмотра земельного участка и объяснениях сторон в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт» к Темнову Д.С. удовлетворить.

Возложить обязанность на Темнова Д.С. в срок до 1 июля 2013 года восстановить дорожное покрытие подъездных путей к гаражному комплексу, расположенному в районе <адрес> с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, от улицы Рабочая с.Выльгорт до земельного участка с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова

Копия верна. Судья