Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5148/2014 ~ М-3412/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-5148/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Носковой Е.О.,

ответчиков Глумова В.А., Глумова А.Н., Денисовой Н.Ю., Глумовой Е.А.,

представителя ответчиков Бурланкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭксКом» к Денисовой В. Н., Денисовой Н. Ю., Денисову А. Ю., Глумову А. Н., Глумовой С. И., Глумову В. А., Глумовой Е. А., Глумовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «ЭксКом» обратилось в суд с иском, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес> и оказывает жилищно-коммунальные услуги жильцам данного дома.

Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик Денисова В.Н., в качестве членов семьи также зарегистрированы ответчики Глумов А.Н., Глумов В.А., Глумова Е.А., Денисова Н.Ю., Денисов А.Ю., Глумова С.И., Глумова Е.А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг согласно расчету на сумму -СУММА1-

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Просит взыскать солидарно с Денисовой В. Н., Денисовой Н. Ю., Денисова А. Ю., Глумова А. Н., Глумовой С. И., Глумова В. А., Глумовой Е. А., Глумовой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭксКом» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за <адрес> в размере -СУММА2-, пени в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчики Глумов А.Н., Глумов В.А., Глумова Е.А., Денисова Н.Ю., их представитель в судебном заседании исковые требования не признали, Денисова Н.Ю. просила применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Денисова В.Н., Глумова Е.А., Денисов А.Ю., Глумова С.И. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения в порядке, установленным законом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора…

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.1,2 ст.157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения о передаче управления многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и устава управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО УК «ЭксКом».

Согласно п. 2.2. устава ООО УК «ЭксКом» предметом деятельности общества является, в том числе управление эксплуатацией жилого фонда, оказание услуг физическим и юридическим лицам по содержанию, эксплуатации и ремонту жилья и нежилых помещений и т.д.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком по адресу: <адрес> является Денисова В.Н.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Денисова В.Н., Глумов А.Н., Глумов В.А., Глумова Е.А., Денисова Н.Ю., Денисов А.Ю., Глумова С.И., Глумова Е.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере -СУММА5-., пени в размере -СУММА3-

Как пояснил, представитель ответчиков, Денисов А.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, находится в <данные изъяты>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на полном государственном обеспечении в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.Ю. являлся <данные изъяты> -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на -ОРГАНИЗАЦИЯ6-

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.Ю. являлся <данные изъяты> -ОРГАНИЗАЦИЯ7- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из представленных материалов, Денисов А.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ год находился в <данные изъяты>, сведения о том, где он находился и проживал после ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

Согласно свидетельствам от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> ФИО1, ей присвоена фамилия «-ФАМИЛИЯ-».

Согласно ответу ТУ Минсоцразвития ПК по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ управление сведениями <данные изъяты> ФИО2 не располагает, ФИО2, <данные изъяты>

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности на имя Глумова А.Н., Глумова В.А., Глумовой Е.А., Денисовой Н.Ю., Денисова А.Ю., Глумовой С.И., Глумовой Е.А. не зарегистрированы.

Согласно сведениям Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сведения о смерти в отношении Денисовой В.Н. в Комитете отсутствуют.

Согласно ответу -ОРГАНИЗАЦИЯ3- от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма по адресу: <адрес> в письменном виде не оформлялся.

Согласно ответу -ОРГАНИЗАЦИЯ4- от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- поступил <данные изъяты> Денисовой В., обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ5- <данные изъяты> не указаны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ4- исследован труп Денисовой В., смерть наступила в результате общего переохлаждения организма, отчество и возраст не указаны.

Согласно ответу отдела полиции № 7 УМВД г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ материалы в отношении Денисовой В.Н. не поступали, розыскное дело не заводилось.

Как следует из пояснений ответчиков, Денисова В. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения ее неизвестно, давно умерла. Однако как следует из материалов дела, ответчики за признанием Денисовой В. умершей либо без вести пропавшей не обращались, экспертам не удалось установить является ли Денисова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Денисова В., труп которой был обнаружен, одним и тем же лицом.

Ответчик Денисова Н.Ю. пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> не проживает, проживает в квартире по <адрес>, там оплачивает коммунальные услуги.

Данные доводы суд принять во внимание не может, поскольку ответчиком не представлено доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг по месту проживания по адресу: <адрес>

Поскольку ООО УК «ЭксКом» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> и оказывало коммунальные услуги жильцам дома, в том числе жильцам <адрес>, с учетом указанных норм законодательства, ответчики, исходя из установленной законом обязанности нанимателя жилого помещения и проживающих в данном жилом помещении членов его семьи, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств оплаты суммы задолженности за спорный период ответчиками суду не представлено.

Ответчиком Денисовой Н.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он обратился в суд с пропуском срока, установленного требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец узнал об имеющейся у ответчиков задолженности в момент ее возникновения – в ДД.ММ.ГГГГ. года, тогда как с соответствующим требованием в суд обратился по истечении срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности истек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по данным мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что поскольку пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, следует отказать.

Из расчета, представленного истцом, следует, что истцом были предоставлены ответчикам коммунальные услуги: <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что следует взыскать солидарно с Денисовой В. Н., Денисовой Н. Ю., Денисова А. Ю., Глумова А. Н., Глумовой С. И., Глумова В. А., Глумовой Е. А., Глумовой Е. А. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в итоговом размере -СУММА6-.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доводы ответчиков о том, что Денисова В.Н. находилась в розыске, не проживает по спорному адресу, отклоняются судом, поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения, опровергаются материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ4- исследован труп Денисовой В., отчество и возраст которой не указаны, доказательств того, что был исследован труп именно ответчика Денисовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений, суду не представлено.

Доводы ответчиков о том, что Денисов А.Ю. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по указанному адресу, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование доводов ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер пени составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из количества дней просрочки – <данные изъяты> следующую сумму: -СУММА6- х <данные изъяты>= -СУММА7-.

В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере -СУММА8- (л.д.29).

Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Денисовой В. Н., Денисовой Н. Ю., Денисова А. Ю., Глумова А. Н., Глумовой С. И., Глумова В. А., Глумовой Е. А., Глумовой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭксКом» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере -СУММА6-, пени в размере -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9- с каждого, в остальной части иска -отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: