Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2018 ~ М-194/2018 от 13.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Степановой Е.О.,

ответчика Плотнова В.А.,

представителя ответчика по доверенности Ильина С.Н.,

представителя третьего лица СДНТ «Журавли» по доверенности Борисова А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2018 по иску Килиной <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района, Плотнову <данные изъяты>, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, СДНТ «Журавли» завода «Рейд» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Килина Г.И. в лице представителя по доверенности Степановой Е.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района, Плотнову <данные изъяты>, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, СДНТ «Журавли» завода «Рейд» о признании права собственности на земельный участок, указав, что Постановлением Администрации Красноармейского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность» Килиной Г.И. был предоставлен и отведен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га из состава земель садово-дачного товарищества «Журавли» (завод Рейд г. Самара), согласно приложения № 10. В архивных документах Администрации м.р. Красноармейский Самарской области: №, в приложение № 10 к Постановлению Администрации Красноармейского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. имеются сведения об отводе земельного участка площадью 0,06 га в собственность Киминой Г.И. (как в документе). Согласно списку выдачи свидетельств на дачные участки, а также справке, подписанной председателем СДНТ «Журавли» за Килиной Г.И. закреплен и находится в собственности дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га. На основании указанных выше документов Истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области за государственной регистрацией права собственности на земельный: участок, однако ДД.ММ.ГГГГ г. получил уведомление о приостановлении государственной: регистрации права № на том основании, что имеются разночтения в фамилии собственника земельного участка, а именно участок предоставлялся в собственность Киминой Г.И., однако с заявлением о регистрации обратилась Килина Г.И. Спорный земельный участок, принадлежащий Килиной Г.И. поставлен на кадастровый учет, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., ему присвоен кадастровый номер: №. В результате геодезических работ и согласно плану границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м, что не превышает предельно допустимого расхождения площади на 10%. Согласно отчету ООО «Центр Оценки и Управления недвижимостью» от ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Однако, в ходе кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Плотнову <данные изъяты>. Таким образом, наличие пересечения границ земельного участка принадлежащего истцу со смежным земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № является кадастровой ошибкой, следовательно, необходимо аннулирование в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Плотнову В.А. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года Красноармейским районным судом также было принято решение об аннулировании в ЕГРП сведений о точках и координатах в месте положении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, однако данное требование так и не было исполнено. В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. Границы испрашиваемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определены, вследствие чего он является объектом земельных отношений. Просит суд признать за Килиной <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, установленных в соответствии планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного кадастровым инженером Кирилиной О.В. Аннулировать в ЕГРН сведения о точках и координатах в местоположении границ земельного участка расположенного, по адресу: <адрес> с кадастровым номеров №.

В судебном заседании представитель истца, выступающая по доверенности Степанова Е.О. исковые требования Килиной Г.И. поддержала в полном объеме, уточнив их. Просит суд признать за Килиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер: №, в границах, установленных в соответствии планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. выполненного кадастровым инженером Кирилиной О.В., с указанием в решении суда, что он будет является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик Плотнов В.А. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального района Красноармейский Самарской области, выступающий по доверенности, Ильин С.Н. не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица СДНТ «Журавли» завода «Рейд» Борисов А.В. решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом; ходатайства об отложении дела суду не представил, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, доводы третьего лица, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание уточненного иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Килиной <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района, Плотнову Валерию Александровичу, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, СДНТ «Журавли» завода «Рейд» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Килиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, согласно плану границ, изготовленному кадастровым инженером Кирилиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, который является неотъемлемой частью судебного решения.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.