Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11489/2020 от 22.04.2020

Судья: Лобойко И.Э.Дело №2-3277/2018	дело № 33-11489/2020      50RS0026-01-2018-004757-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев 29 апреля 2020 года частную жалобу Свиридовой О.А. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 14 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гаврилюк Т. И., Соломатиной В. А., Соломатиной Ю. А., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Соломатиной А. О. к Свиридовой В. А., Свиридовой О. А., Свиридову А. А.ичу, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛА:

        решением Люберецкого городского суда Московской области от 10 мая 2018 года исковые требования Гаврилюк Т.И., Соломатиной В.А., Соломатиной Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Соломатиной А.О. к Свиридовой В.А., Свиридовой О.А., Свиридову А.А., Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворены.

        Суд выделил в собственность Гаврилюк Т.И. изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

        Прекращено право общей долевой собственности Гаврилюк Т.И. вышеуказанный жилой дом.

        Дополнительным решением Люберецкого городского суда Московской области от 15 января 2019 года произведено перераспределение долей участников общей долевой собственности жилого дома №23, а именно Свиридовой В.А., Соломатиной В.А., Соломатиной А.О., Свиридова А.В.

Гаврилюк Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании со Свиридовой О.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 14 ноября 2019 года заявление Гаврилюк Т.И. удовлетворено частично.

Суд взыскал со Свиридовой О.А. в пользу Гаврилюк Т.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В частной жалобе Свиридова О.А. ставит вопрос об отмене указанного определения как незаконного.

Судья рассматривает дело единолично без извещения сторон по правилам ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы частной жалобы, судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы права суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из материалов дела следует, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 10 мая 2018 года исковые требования Гаврилюк Т.И., Соломатиной В.А., Соломатиной Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Соломатиной А.О. к Свиридовой В.А., Свиридовой О.А., Свиридову А.А., Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворены.

        Суд выделил в собственность Гаврилюк Т.И. изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

         Прекращено право общей долевой собственности Гаврилюк Т.И. вышеуказанный жилой дом.

         Дополнительным решением Люберецкого городского суда Московской области от 15 января 2019 года произведено перераспределение долей участников общей долевой собственности жилого дома №23, а именно Свиридовой В.А., Соломатиной В.А., Соломатиной А.О., Свиридова А.В.

При рассмотрении данного дела Гаврилюк Т.И. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 40 000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, суд первой инстанции, учитывая удовлетворение исковых требований, пришел к правильному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возместить понесенные истцом судебные расходы.

Вместе с тем, определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию со Свиридовой О.А., суд не учел, что исковые требования Гаврилюк Т.И. предъявлены к 4-м ответчикам, а потому доли ответчиков при распределении данных расходов являются равными.

При этом, как усматривается из заявления Гаврилюк Т.И. о возмещении расходов, она свои требования предъявила только к ответчику Свиридовой О.А.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию со Свиридовой О.А., с учетом участия в деле иных ответчиков, суд апелляционной инстанции полагает возможным определить его в размере 7 500 руб., при этом снизив общий размер указанных расходов до 30 000 рублей.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний и их длительность, объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 14 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Гаврилюк Т. И. удовлетворить частично.

Взыскать со Свиридовой О. А. в пользу Гаврилюк Т. И. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

В удовлетворении заявления Гаврилюк Т. И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

Судья