Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2017 ~ М-336/2017 от 02.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 мая 2017 года             г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Т.А. Тимофеева, рассмотрев исковое заявление Викторовой Надежды Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу "Кредо" о взыскании материального ущерба и морального вреда, неустойку, об обязании произвести перерасчет по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л :

Викторова Н.В. обратилась в суд с иском к КПК "Кредо" о взыскании материального ущерба и морального вреда, неустойку, об обязании произвести перерасчет по договору потребительского займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ она в КПК "Кредо" получила заем в размере 12000 рублей. При выдаче денежных средств ей был выдан поддельный билет Банка России номиналом 5000 рублей, указанная купюра была изъята сотрудниками полиции и возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 186 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу был вынесен приговор в отношении Дцкуя В.И. По данному уголовному делу она проходила в качестве потерпевшей. Вследствие оказания услуг Кооперативом, качество которых не соответствует договору, вместо 12000 рублей она получила 7000 рублей и фальшивую купюру номиналом 5000 рублей. Она регулярно вносила платежи по договору потребительного займа в соответствии с графиком, в том числе возвращала фактически не полученные денежные средства (5000 рублей) и начисленные на них проценты. На неоднократные просьбы в КПК "Кредо" выдать ей не полученную сумму по договору займа получала отказ. В связи с указанными событиями она испытывала неудобства и моральные страдания. Просит взыскать с КПК "Кредо" материальный ущерб в размере 5000 рублей; моральный вред в размере 5000 рублей; неустойку в размере 44 530 рублей 15 коп.; обязать КПК "Кредо" произвести перерасчет по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ излишне уплаченные проценты на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Валдайского районного суда данное исковое заявление оставлено без движения, предложено истцам в установленный срок оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Было также разъяснено, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок исковое заявление будет возвращено.

В установленный срок истец представил исправленное исковое заявление с приложенными документами, однако указанные недостатки устранены не в полном объеме, а именно истцом не предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом указано, что в силу НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с подачей иска, в рамках закона о защите прав потребителей.

Вместе с тем, с таким доводом согласиться нельзя, поскольку спорные правоотношения регулируются Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации в РФ".

Льготы при обращении в суды общей юрисдикции предусматривает ст. 333.36 НК РФ. При этом перечень, установленный данной статьей является исчерпывающим.

Статьей 333.19 НК РФ установлено, что по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина, при этом при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины зависит от цены иска.

Истцом документ об уплате государственной пошлины не представлен, требование об отсрочке уплаты государственной пошлины либо об освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлено.

Поскольку определение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом в полном объеме не исполнено, исковое заявление считать не поданным, и подлежим возвращению заявителю со всеми прилагаемыми документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Возвратить Викторовой Надежде Викторовне исковое заявление со всеми приложенными документами.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Валдайский районный суд.

Судья                                Тимофеева Т.А.