Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2020 от 02.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А., при секретаре судебного заседания Бурове М.Ю., с участием государственных обвинителей Пархоменко Д.А., Зацепина А.М., подсудимого ЗалазинскогоН.А., его защитников-адвокатов Ольхового А.В., Холодова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАЛАЗИНСКОГО Никиты Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Залазинский Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> около 19:00 у Залазинского Н.А., находящегося по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств.

<//> около 19:00 Залазинский Н.А. с целью реализации своего преступного умысла, находясь во дворе дома по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество, которое содержит синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,012 грамма, в виде порошка коричневого цвета, содержащегося в прозрачном полимерном пакете с застёжкой типа «зип-лок».

Затем Залазинский Н.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и заведомо зная, что приобретённое им вещество, содержит синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,012 грамма, стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки для дальнейшего личного потребления без цели сбыта до момента задержания.

Далее Залазинский Н.А., продолжая реализовывать задуманное, <//> в период времени с 20:00 до 22:55, находясь вблизи здания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, которое содержит в своём составе синтетическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,25 грамма, что является значительным размером, в виде порошка белого цвета, содержащегося в полимерном пакете с застёжкой типа «зип-лок» и наркотическое средство, которое содержит в своём составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,4 грамма, в виде порошка и комков серого цвета, содержащегося в фрагменте полимерного материала и в фольгированном свёртке, помещённые вместе в бумажный свёрток.

Затем Залазинский Н.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и заведомо зная, что приобретённое им вещество содержит в своём составе синтетическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) в виде порошка белого цвета, массой не менее 0,25 грамма, находящееся в полимерном пакете с застёжкой типа «зип-лок», и вещество, которое содержит в своём составе героин (диацетилморфин), в виде порошка и комков серого цвета, массой не менее 0,4 грамма, размещённое во фрагменте полимерного материала и в фольгированном свёртке, помещённые вместе в бумажный свёрток, стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки для дальнейшего личного потребления без цели сбыта до момента задержания, то есть до 22:55 <//>.

Далее <//> около 22:55 на пешеходном мосту, вблизи здания по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбург по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств задержан Залазинский Н.А.

В свою очередь подсудимый, находясь на лестничном марше пешеходного моста <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, при виде сотрудников полиции с целью избежать в случае его задержания ответственности за незаконные приобретение и хранение при себе в целях дальнейшего личного потребления наркотических средств, правой рукой достал из правого наружного кармана куртки и бросил в сторону: полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании от <//> № содержит в своём составе синтетическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма, что является значительным размером; фольгированный свёрток, с находящимся в нём полимерным фрагментом с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании от<//> № содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,4 грамма, помещённые вместе в бумажный свёрток; полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта от <//> № содержит синтетическое вещество «?-PVP», относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,012 грамма.

Сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу на место была вызвана следственно-оперативная группа.

<//> в период времени с 03:25 до 03:55 при производстве осмотра места происшествия, а именно части пешеходного моста, расположенного вблизи здания по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в присутствии двух понятых были обнаружены: фольгированный свёрток с веществом, содержащем в составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,4 грамма; прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок» с веществом содержащим синтетическое вещество «?-PVP», являющееся наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,012грамма; полимерный пакетом с застёжкой типа «зип-лок» в бумажном свёртке с веществом, содержащем в своём составе синтетическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма.

Согласно заключению эксперта от <//> № представленные на экспертизу вещества содержат в своём составе: объект № – наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), первоначальной массой 0,25 грамма; объект № – синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], относящееся к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой в представленном виде 0,012 грамма (в процессе производства экспертизы израсходовано полностью).

Согласно заключению эксперта от <//> № представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе героин (диацетилморфин), первоначальной массой 0,4грамма.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входят мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, героин (диацетилморфин), относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 0,2 грамма и не превышающая 2,5грамма, то есть 0,25 грамма, относится к значительному размеру; №-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, не превышающая 0,2 грамма, то есть 0,012 грамма, а также героин (диацетилморфин), не превышающая 0,5 грамма, то есть 0,37 грамма, не относится к значительному размеру.

Данные наркотические средства в значительном размере Залазинский Н.А. незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признаёт, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознаёт, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия Залазинского Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, осуществляет трудовую деятельность, <данные изъяты>, военнообязанн, ранее судим.

Судом учитывается, что в соответствии с заключением комиссии экспертов <//> № Залазинский Н.А. мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную деятельность своих действий и руководить ими. Залазинский Н.А. в применении принудительных мер медицинского характера, назначении лечения и реабилитации в порядке ч. 1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается (т. 1, л.д. 91-92).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Залазинского Н.А.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 названного Кодекса, суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ЗалазинскогоА.Н., рецидив преступлений, вид которого определён простым. Поскольку <//> <данные изъяты> Залазинский А.Н. признан виновным в <данные изъяты>

Таким образом, при определении срока или размера наказания Залазинскому Н.А. не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что к Залазинскому Н.А. может и должно быть применено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, а иным образом исправление осуждённого достигнуто быть не может.

Залазинский Н.А. менее чем через <данные изъяты> после освобождения должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о его направленности на совершение преступлений. В связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание несвязанное с лишением свободы не предупредит совершение им новых преступлений и не повлияет на его исправление.

Назначение Залазинскому Н.А. иного менее строгого вида наказания, с учётом <данные изъяты>, может повлечь уклонение от отбывания и не достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

Исключительных случаев для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания Залазинскому Н.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для его снижения в соответствии с ч. 3 ст. 68 названного Кодекса.

Вид исправительного учреждения Залазинскому В.А. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до его вступления в законную силу, ранее применённую в отношении подсудимого, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1, л.д. 143) изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что Залазинский Н.А. фактически задержан <//>, о чём <//> был составлен протокол задержания подозреваемого, и содержался под стражей по <//> включительно (<//> избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, в том числе, запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях), который действовал по <//> включительно, <//> применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1, л.д. 135-138, 142).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Залазинским Н.А. наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей с <//> по <//> включительно, а также с <//> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании подп. 1.1 п. 1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок наказания Залазинского Н.А. в виде лишения свободы следует зачесть время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 названного Кодекса, – с <//> по <//> включительно, из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей.

Гражданский иск уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 названного кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,213 грамма, героин (диацетилморфин), массой 0,35 грамма, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 62-66, 74-78, квитанции №, №), смывы с рук, срезы ногтевых пластин Залазинского Н.А., хранящиеся <данные изъяты> (т. 1, л.д. 85-88, квитанция №), необходимо уничтожить.

При этом мобильные телефоны марки <данные изъяты>, принадлежащие ЗалазинскомуН.А., хранящиеся у него (т. 1, л.д. 53-54), следует оставить в его же собственности.

Одновременно, 2 полимерных пакета с застёжкой типа «зип-лок», фрагменты бумаги, 2 фрагмента полимерного материала, 6 фрагментов фольги, хранящиеся при уголовном деле (т. 1, л.д. 105, 106, 113, 114), необходимо продолжить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАЛАЗИНСКОГО Никиту Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 01 (ОДИН) ГОД с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Залазинскому Н.А. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания Залазинского Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания Залазинским Н.А. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с <//> по <//> включительно, а также с <//> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании подп. 1.1 п. 1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок наказания Залазинского Н.А. в виде лишения свободы зачесть время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – с <//> по <//> включительно, из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,213 грамма, героин (диацетилморфин), массой 0,35 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л.д. 62-66, 74-78, квитанции №, №), – уничтожить;

-смывы с рук, срезы ногтевых пластин Залазинского Н.А., <данные изъяты> (т. 1, л.д. 85-88, квитанция №), –уничтожить;

-мобильные телефоны марки <данные изъяты>, принадлежащие ЗалазинскомуН.А., хранящиеся у него (т. 1, л.д. 53-54), – оставить в его же собственности;

-2 полимерных пакета с застёжкой типа «зип-лок», фрагменты бумаги, 2 фрагмента полимерного материала, 6 фрагментов фольги, хранящиеся при уголовном деле (т. 1, л.д.105, 106, 113, 114), – продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин

-------------------------------------¬ -------------------------------------¬

¦КОПИЯ ВЕРНА ¦ ¦Приговор на <//> ¦

¦Судья А.А. Шашкин___________________¦ ¦не вступил в законную силу ¦

¦Секретарь М.Ю. Буров _____¦ ¦подпись ____________________________¦

¦подпись ____________________________¦ ¦Судья А.А. Шашкин___________________¦

¦<//> Подлинный акта подшит в ¦ L-------------------------------------

¦деле №/<//> Ленинский районный¦

¦ суд г. Екатеринбурга¦

L-------------------------------------