Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2020 ~ М-137/2020 от 16.04.2020

дело № 2-198/2020

10RS0014-01-2020-000232-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 г.                       пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малиновой З. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Малиновой З.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Малинова З.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты>» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», Тарифах по картам «<данные изъяты>», в рамках которого ответчик просила Банк выпустить на ее имя карту <данные изъяты>, открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте. На основании предложения ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил договор о карте №. ДД.ММ.ГГГГ карта <данные изъяты> была получена клиентом в отделении Банка. С использованием карты были совершены расходные операции. Ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец выставил ей заключительный счет на сумму задолженности в размере 66644 руб. со сроком оплаты до 17.02.2014 г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были, до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Малиновой З.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 644 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представитель ответчика – Каракая М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела,материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Малиновой З.И. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 руб. При этом заемщик обязалась возвратить полученные кредитные средства, а также уплатить проценты в соответствии с кредитным договором (п. 6.14Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>»).

Пунктом 6.22 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение тридцати календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности (п. 6.23 Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 18.01.2014 г. выставил ответчику заключительный счет на сумму 66 644 руб., который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его формирования, то есть до 17.02.2014 г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были, до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

18.06.2018 г. мировым судьей судебного участка Пряжинского района РК вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», направленном в суд 02.06.2018 г., о взыскании с Малиновой З.И. задолженности по кредитному договору№ по состоянию на 17.02.2014 г. в размере 66644 руб. за период <данные изъяты>. Судебным определением от 06.12.2018 г. судебный приказ от 18.06.2018г. отменен по заявлению Малиновой З.И.

Представителем ответчика Малиновой З.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку заключительный счет был выставлен ответчику Банком со сроком уплаты до 17.02.2014 г., срок исковой давности начал течь с 18.02.2014 г. и истек 18.02.2017 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в адрес мирового судьи 02.06.2018 г., то есть за пределами срока исковой давности.

На момент обращения истца с иском в Пряжинский районный суд неистекшей части срока исковой давности не оставалось, таким образом, срок исковой давности также истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                 С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 26.06.2020 г.