Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-383/2018 от 02.10.2018

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района

г. Тамбова Дюльдина А.И.

Административное дело № 12-383/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев материалы жалобы участкового УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Гришиной Виктории Викторовны по ст.6.1.1 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ Гришина В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут по адресу: <адрес>А кВ.27 подвергла избиению Гришина Ю.А., причинив ему телесные повреждения в виде: ссадины на голове и правом плече. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, причинив ему физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Гришиной Виктории Викторовны по ст.6.1.1 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Участковый УУП ОП № УМВД России по <адрес> Детков А.М обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. В обосновании жалобы указал, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. ДД.ММ.ГГГГ Гришина В.В. подвергла избиению Гришина Ю.А. причинив ему повреждения в виде ссадины на голове и правом плече и он испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения возникли от действий тупых твердых предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Считает, что факт нанесения Гришиной В.В. побоев Гришину Ю.А. полностью установлен.

В судебное заседание участковый УУП ОП № УМВД России по <адрес> Детков А.М., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005года №343.

В судебное заседание заинтересованные лица Гришина В.В. и Гришин Ю.А. не прибыли, в материалах дела имеются конверты, возвращенные с места жительства последних с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем считаю Гришину В.В. и Гришина Ю.А. надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что Гришиной В.В. вменялось в вину тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут по адресу: <адрес>А кВ.27 подвергла избиению ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде: ссадины на голове и правом плече. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, причинив ему физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела мировой судья участка № <адрес> пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и прекратил производство по делу, поскольку материалами дела факт нанесения Гришиной В.В. побоев Гришину Ю.А. с достоверностью не установлен, сделать однозначный вывод о её виновности не представляется возможным.

Согласно положению разъяснению Пленумом Верховного суда РФ в постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно заключению эксперта ТОГБУЗ « Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у Гришина Ю.А. при судебно-медицинском осмотре обнаружены ссадины на голове и правом плече. Данные телесные повреждения возникли от действий твердых тупых предметов, ссадины на голове – возможно в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ, ссадины на правом плече – в срок за семь и более дней до момента судебно-медицинского осмотра. Из указанного заключения эксперта неовзможно сделать однозначный вывод о том, что имевшиеся у ФИО4 повреждения возникли именно из-за противоправных действий Гришиной В.В. В связи с чем виновность Гришиной В.В. в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ материалами дела не подтверждена.

На основании вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и оснований для его отмены не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Гришиной Виктории Викторовны по ст.6.1.1 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу участкового УУП ОП № 3 УМВД России по г.Тамбову Деткова А.М.– без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева