Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2017 ~ М-529/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2017 по иску Новоженина А. П. к Микаелян А. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Новоженин А.П. обратился в суд с данным иском к ответчику Микаелян АР, ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> с ответчика Микаелян А.Р. в пользу истца Новоженина А.П. взысканы денежные средства, полученные по предварительному договору купли-продажи от <дата> - 8 300 000 руб., расходы на проведение текущего, капитального ремонта и реконструкции дома - 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 270 852,87 руб., расходы на услуги представителя - 20 000 руб., по оплате государственной пошлины - 55 554,26 руб., а всего в сумме 9 546 407,13 руб.

Решение вступило в законную силу <дата>

В настоящее время возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

Ответчик Микаелян А.Р. перечислил на расчетный счет истца Новоженина А.П. денежные средства в общей сумме 77 000 руб.

В связи с этим, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец Новоженин АП просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата>, т.е. за 212 дней, ключевая ставка ЦБ РФ составляет 10 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно приложенному расчету, составила 555 135,93 руб.

Истец Новоженин А.П. просит взыскать с ответчика Микаелян А.Р. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 555 135,93 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 9 469 407,13 руб., государственную пошлину в сумме 8 752 руб.

В судебном заседании истец Новоженин А.П. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика Микаелян А.Р. также расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше.

В судебном заседании представитель истца Новоженина А.П. - Багишева Н.А. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования и доводы истца Новоженина А.П. поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Микаелян А.Р. в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять Потоню О.В. /доверенность от <дата>/.

Представитель ответчика Микаелян А.Р. - Потоня О.В. в судебном заседании возражала против исковых требований Новоженина А.П., пояснила, что Микаелян А.Р. уплачивал в пользу Новоженина АП денежные средства в сумме 77 000 руб., т.е. он не удерживает денежные средства и не уклоняется от их возврата, Новоженин АП избрал неверный способ защиты своего нарушенного права, взыскатель имеет право индексировать присужденную судом денежную сумму в порядке ст. 208 ГПК РФ.

3-е лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП № *** <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Караванцева ОС в судебное заседание не явилась, в заявлении от <дата> просит о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца Новоженина А.П., представителя истца Новоженина А.П. - Багишеву Н.А., представителя ответчика Микаелян А.Р. - Потоню О.В., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> с ответчика Микаелян А.Р. в пользу истца Новоженина А.П. взысканы денежные средства, полученные по предварительному договору купли-продажи от <дата> - 8 300 000 руб., расходы на проведение текущего, капитального ремонта и реконструкции дома - 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 270 852,87 руб., расходы на услуги представителя - 20 000 руб., по оплате государственной пошлины - 55 554,26 руб., а всего в сумме 9 546 407,13 руб.

Решение вступило в законную силу <дата>

Решение приведено к принудительному исполнению, в Отделе судебных приставов № *** <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на исполнении имеется исполнительное производство № ***, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № № ***, о взыскании с Микаелян А.Р. в пользу Новоженина А.П. 9 546 407,13 руб.

Согласно сообщений судебного пристава-исполнителя Караванцевой ОС от <дата> и от <дата> в рамках данного исполнительного производства должником Микаелян А.Р. внесены денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 77 000 руб., остаток по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на <дата> и на <дата> составляет 9 469 407,13 руб.

До настоящего времени решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата> о взыскании с Микаелян А.Р. денежных средств в пользу Новоженина А.П. не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от <дата> N № ***-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от <дата>., применяемой с <дата>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в предыдущей редакции, применяемой до <дата>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № ***, ч. 1 пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка, установленная Банком России, со <дата> по <дата> составляет 10.50 % годовых, с <дата> по <дата> - 10 % годовых.

Со <дата> по <дата> срок пользования денежными средствами истца Новоженина А.П. составляет 212 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 555 135,93 руб.

Данная сумма не оспорена ответчиком Микаелян АР.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Микаелян А.Р. в пользу Новоженина А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в сумме 555 135,93 руб.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика Микаелян АР - Потоня ОВ о том, что должник Микаелян АР исполняет судебный акт от <дата>, не удерживает денежные средства, не уклоняется от возврата денежных средств, поэтому не имеется законных оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные доводы противоречат требованиям закона, а именно ст. 395 ГК РФ, из которой следует о возможности взыскания данных процентов в случае иной просрочки в их уплате, как и доводы о том, что Новоженин АП избрал ненадлежащий способ защиты права, т.к. он имеет право на основании ст. 208 ГПК РФ обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств, поскольку истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права, предусмотренный ст. 12 ГК РФ, а именно способ, предусмотренный законом, в частности ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания с сумм по предварительному договору и за текущий ремонт, за капитальный ремонт и за реконструкцию дома, а всего в сумме 9 200 000 руб., за иной период - с <дата> по <дата> были взысканы с Микаелян АР в пользу Новоженина АП решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.

Поэтому на основании ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № ***, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим с ответчика Микаелян А.Р. в пользу истца Новоженина А.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 9 469 407,13 руб.

В рамках настоящего гражданского дела для представления своих интересов в суде и оказания юридической помощи Новоженин А.П. <дата> заключил с Багишевой Н.А. договор на оказание юридических услуг.

За оказанные юридические услуги Новоженин А.П. понес расходы в сумме 25 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Микаелян А.Р. в пользу Новоженина А.П. в счет возмещения понесенных истцом Новожениным А.П. расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., придя к выводу о разумности данной суммы с учетом числа судебных заседаний с участием представителя и сложности рассматриваемого гражданского дела.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Микаелян А.Р. в пользу истца Новоженина А.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 751,36 руб. /чек об оплате от <дата> на 8 752 руб./

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новоженина А. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Микаелян А. Р. в пользу Новоженина А. П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в сумме 555 135,93 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 751,36 руб., а всего в сумме 568 887,29 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 9 469 407,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: