Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6536/2010 ~ М-6057/2010 от 30.06.2010

                                                           Р Е Ш Е Н И Е                    

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в   г. Одинцово

гражданское дело по иску Селезнева И.В. к Воробьеву А.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, индексации денежной суммы,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

     истец предъявил иск к  Воробьеву А.Н. о взыскании проиндексированной суммы долга в  размере 74 664 руб., 52 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 14 105 руб., расходов на оплату услуг представителя размере 35 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на сумму 1 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 2 850 руб. 60 коп., а  всего взыскать с  Воробьева А.Н. в пользу истца 127 620 руб. 12 коп.

       Свои требования истец мотивировал распиской, полученной от ответчика

       В судебное заседание истец не явился, прислав своего представителя по доверенности л.д. 18) Кожаринова П.А.. Представитель истца на иске настаивал, просил полностью удовлетворить.

       Ответчик Воробьев А.Н. в судебное заседание не явился, исковых требований не признал, утверждая, что в  силу трудовых отношений подобные расписки писал неоднократно и не помнит, кому именно писал данную расписку. Пояснил, что эту расписку истцу не выдавал. Просил применить срок исковой давности.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к  следующему.

      В соответствии со с. 307 ГК РФ в силу обстоятельства, одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как –то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Как следует из подлинника расписки, Воробьев А.Н. обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.года закрыть все вопросы по доставке кирпича, блоков, блоков окон. В случае невыполнения обязался вернуть деньги в сумме (кирпич 10р. х 1800 шт.), 50 шт. блок х 500р., 9000 р.). Из данной расписки не следует кому она выдана.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Анализируя представленный истцом документы, а так же пояснения ответчика по данному документу суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства тех обстоятельств на которых он основывает свои требования, а  так же доказательств уважительности срока пропуска исковой давности установленного ст. 196 ГК РФ.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

       Иск Селезнева И.В. к Воробьеву А.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, индексации денежной суммы, оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в АДРЕС суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                             Судья: