Решение от 23.03.2015 по делу № 2-1331/2015 от 26.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Терсковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331-15 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Кожевникову Б.В. о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между *** и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму *** рублей. В дальнейшем право требования по договору с ответчиком были несколько раз переуступлены третьим лицам, в настоящее время в соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи прав, права требования к ответчику перешли от *** к истцу. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и требования ст.307-328 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере *** рубля.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик просил отказать в удовлетворении иска, представил возражения, в которых заявлено о пропуске истцом исковой давности и отсутствия доказательств своего права на получение денежных средство по договору.

С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между *** и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Решением единственного акционера *** от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на ***

На основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ *** передал права требования к ряду должников, в том числе и к ответчику, ООО ***

В подтверждение права требования к ответчику истцом представлен договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между *** и *** (л.д.63-68).

Однако, предметом данного договора является передача права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства передачи от *** к *** права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела не представлены.

Поскольку истец основывает свои требования к ответчику в том числе и на переходе права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, от *** к ООО *** не представляя доказательства указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца, согласно материалам дела, отсутствует право требования к ответчику по кредитному договору № №

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░