Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2021 ~ М-673/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-709/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием истца Полуэктова Б.А., ответчика Белослудцевой Н.М., в ходе подготовки в судебном заседании по гражданскому дело по иску Полуэктова Бориса Анатольевича к Белослудцевой Надежде Михайловне к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

В Нытвенский районный суд поступил иск Полуэктова Бориса Анатольевича к ответчику Белослудцевой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество.

Стороны в процессе пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Настоящим Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору займа от 20.03.2019 по состоянию на 10.11.2021 составляет 423 600 рублей, из которой:

сумма долга - 230 000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом 193 600 рублей (расчет прилагается).

При этом, Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафных санкций, предусмотренных п. 7.1 Договора займа, имеющихся по состоянию на 10.11.2021.

Указанная в пункте 1 настоящего Соглашения сумма добровольно уплачивается Ответчиком Истцу в срок до 10.11.2022 наличными денежными средствами или на расчетный счет Истца.

Стороны пришли к соглашению, что начиная с 11.11.2022 по 11.11.2025, т.е. в течение трех лет Истец обязуется оплачивать проценты за пользование займом по Договору займа от 20.03.2019, из расчета 4,7% в месяц от суммы займа, что составляет 10 810 рублей в месяц (230 000 * 4,7%).

Срок уплаты процентов стороны определили каждое 10-е число месяца.

Стороны пришли к соглашению, что Договор займа с залоговым обеспечением от 20.03.2019, дополнительное соглашение к нему от 18.10.2019, Договор Ипотеки (залога недвижимости) от 20.09.2019 не прекращают свое действие в части размера неустойки и залогового имущества, и продолжают действовать до момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 и 3 настоящего Соглашения.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины, а именно в размере 3299,40 рублей Ответчик обязуется компенсировать Истцу в срок до 10.11.2022.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судья, заслушав стороны, считает необходимым удовлетворить ходатайство истца об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу, поскольку содержание мирового соглашения не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от части иска и утверждения мирового соглашения с одновременным прекращением производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 173, 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 153.10 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное на основании статьи 39 ГПК РФ между истцом и ответчиком Полуэктовым Борисом Анатольевичем и Белослудцевой Надеждой Михайловной, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество, о следующем:

Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с возникновением задолженности по договору займа.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Настоящим Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору займа от 20.03.2019 по состоянию на 10.11.2021 составляет 423 600 рублей, из которой:

сумма долга - 230 000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом 193 600 рублей (расчет прилагается).

При этом, Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафных санкций, предусмотренных п. 7.1 Договора займа, имеющихся по состоянию на 10.11.2021.

Указанная в пункте 1 настоящего Соглашения сумма добровольно уплачивается Ответчиком Истцу в срок до 10.11.2022 наличными денежными средствами или на расчетный счет Истца.

Стороны пришли к соглашению, что начиная с 11.11.2022 по 11.11.2025, т.е. в течение трех лет Истец обязуется оплачивать проценты за пользование займом по Договору займа от 20.03.2019, из расчета 4,7% в месяц от суммы займа, что составляет 10 810 рублей в месяц (230 000 * 4,7%).

Срок уплаты процентов стороны определили каждое 10-е число месяца.

Стороны пришли к соглашению, что Договор займа с залоговым обеспечением от 20.03.2019, дополнительное соглашение к нему от 18.10.2019, Договор Ипотеки (залога недвижимости) от 20.09.2019 не прекращают свое действие в части размера неустойки и залогового имущества, и продолжают действовать до момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 и 3 настоящего Соглашения.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины, а именно в размере 3299,40 рублей Ответчик обязуется компенсировать Истцу в срок до 10.11.2022.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Нытвенским районным судом Пермского края и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств.

Если настоящее Мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством на основании исполнительного листа, выдаваемого Нытвенским районным судом Пермского края по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Нытвенского районного суда Пермского края для приобщения к материалам гражданского дела № 2-709/2021.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-709/2021, по иску Полуэктова Бориса Анатольевича к Белослудцевой Надежде Михайловне к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество.

Возвратить истцу Полуэктову Борису Анатольевичу уплаченную государственную пошлину в размере 7689,60 руб. (семь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей шестьдесят копеек).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья П.И. Корнев