Приговор по делу № 1-280/2013 от 29.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А., подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Филиала № МОКА Беляева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дудкиной М.П.,

потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 06 часов 00 минут, ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вошел в подъез<адрес>. <адрес> по <адрес>, где с лестничной площадки, расположенной перед первым этажом, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, <дата>, около 07 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вошел в подъез<адрес>. <адрес> по <адрес>, где с лестничной площадки, расположенной между четвертым и пятым этажами, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: велосипед марки «Gari-Fisher», стоимостью 25 000 рублей, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, <дата>, около 04 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, вошел в подъез<адрес>. <адрес> по <адрес>, где с лестничной площадки, расположенной между четвертым и пятым этажами, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явки с повинной. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО3, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания за содеянное в виде лишения свободы и находит возможным его исправление без отбывания наказания, с условным осуждением, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено, не усматривается таковых и для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении им материального ущерба - ФИО4 в сумме 10 000 рублей, ФИО5 в сумме 25 000 рублей, ФИО2 - 9000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они доказаны материалами уголовного дела и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании которых, за каждое, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ФИО4 10 000 рублей /десять тысяч рублей/, ФИО5 25 000 рублей /двадцать пять тысяч рублей/, ФИО2 9 000 рублей /девять тысяч рублей/.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ