Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2012 ~ М-250/2012 от 30.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247 по иску Разбайкина И.П. к Разбайкину А.И., Разбайкиной В.И., Ильдюковой Т.И., Разбайкину С.И., Смолькиной И.И. о признании права на земельную долю,

Установил:

Разбайкин И.П. обратился в суд с иском к Разбайкину А.И., Разбайкиной В.И., Ильдюковой Т.И., Разбайкину С.И., Смолькиной И.И. о признании права на земельную долю в размере 1/417, соответствующей 10,0 га сельхозугодий, в том числе пашни 8,2 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Дружба» <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что земельный пай принадлежал его супруге в соответствии с постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти супруги принял он, как наследник первой очереди по закону фактическими действиями, вступив во владение наследственным имуществом: проживал и проживает в жилом доме, где была зарегистрирована ФИО1 Других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Дети его и наследодателя – соответчики, - наследство не принимали и на него не претендуют. Однако оформить земельный пай по наследству во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что соответчики были также зарегистрированы с наследодателем в одном жилом помещении на момент ее смерти, в связи с чем нотариус считает, что наследство приняли все они и отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство только ему.

В судебном заседании истец Разбайкин И.П. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> его супруге ФИО1 в соответствии с постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VI САМ:37 №. Земельный пай был выделен супруге как члену колхоза «Дружба».

Соответчики Разбайкин А.И., Разбайкина В.И., Ильдюкова Т.И., Разбайкин С.И., Смолькина В.Я. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что наследство после смерти матери они не принимали и на него не претендуют, их проживание с матерью в одном жилом помещении на момент ее смерти не было направлено на принятие наследства; наследство принял истец – их отец Разбайкин И.П.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района <адрес> в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление соответчиков на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения им последствий признания иска. Из материалов дела следует, что супруга истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она была зарегистрирована в <адрес>. Принадлежность наследодателю спорной земельной доли в размере 1/417, соответствующей 10,0 га сельхозугодий, в том числе пашни 8,2 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Дружба», подтверждена материалами дела, в том числе выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> в соответствии с постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством на право собственности на землю № № №, а также кадастровой выпиской о земельном участке. Согласно справке нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Как следует из материалов дела, истец как наследник первой очереди по закону своевременно фактическими действиями (путем проживания в одном жилом помещении с наследодателем на момент смерти последнего) принял наследство после смерти супруги ФИО1 Ответчики, являясь также наследниками первой очереди по закону, наследство не принимали и на него не претендуют, регистрация и проживание их в одном жилом помещении с матерью не были направлены на принятие наследства, что они подтвердили в суде. Иных наследников не имеется. Доводы истца о невозможности оформления прав на спорную земельную долю во внесудебном порядке в связи с регистрацией ответчиков в жилом помещении вместе с наследодателем являются обоснованными. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Принять признание иска соответчиками.

Исковое заявление Разбайкина И.П. удовлетворить.

Признать за ним право на земельную долю в размере 1/417, соответствующую 10,0 га сельхозугодий, в том числе пашни 8,2 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «Дружба» <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский