Определение по делу № 9-37/2015 ~ М-837/2015 от 20.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2015 года                                     с. Иглино

    Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением Кусочкина Е.В. к Прокуратуре Иглинского района Республики Башкортостан, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кусочкин Е.В. обратился в суд с иском к Прокуратуре Иглинского района Республики Башкортостан, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ему было предъявлено обвинение по п.п. «б, в» ст. 158, п. «б» ст. 158 УК РФ, однако в постановлении о назначении судебного заседания указано о том, что он (Кусочкин Е.В.) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Государственный обвинитель прокуратуры Иглинского района РБ Васильев А.С. был ознакомлен с данным постановлением, однако, бездействовал, никаким образом не отреагировав на данные нарушения закона. Впоследующем приговор суда отменен из-за того, что в постановлении указаны пункты, по которым ему не предъявлялось обвинение. Полагая, что бездействием работников прокуратуры Иглинского района РБ нарушены его права и законные интересы истец просит взыскать с Министерства финансов в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В принятии данного заявления следует отказать.

На основании части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных материалов усматривается, что Кусочкин Е.В. оспаривает действия заместителя прокурора Иглинского района Васильева А.С. в ходе судебного производства по уголовному делу. По мнению истца, Васильев А.С., являясь государственным обвинителем по уголовному делу в отношении Кусочкина Е.В., бездействовал, несмотря на то, что ему было известно и предъявленном ему обвинении по п.п. «б, в» ст. 158, п. «б» ст. 158 УК РФ, а указании в постановлении о назначении судебного разбирательства о рассмотрении дела по обвинению п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку Кусочкин Е.В. обжалует действия должностного лица в рамках уголовного дела.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судам дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих" разъяснено, что в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права: решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство); прямо названных в Уголовном процессуальном кодексе Российской Федерации решений и действий, которые не связаны с каким-либо возбужденным уголовным делом: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 125 УПК РФ), отказа в приеме сообщения о преступлении (часть 5 статьи 144 УПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О и др.).

Учитывая изложенное, судья полагает, что в принятии иска Кусочкина Е.В. следует отказать.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1, 134, ГПК РФ, ст. 1 ГК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в принятии заявления Кусочкина Е.В. к Прокуратуре Иглинского района Республики Башкортостан, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                           Р.Р.Сафина