Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2014 (2-5958/2013;) ~ М-5749/2013 от 17.12.2013

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                             Сидорчук М.В.,

при секретаре                                     Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Курбанову Али Г. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение № от /дата/, заключенное с Курбановым А.Г.о., взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 4.323.944 рублей 65 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 3.762.151 руб. 84 коп., по плановым процентам – 482.023 руб. 11 коп., задолженность по пени по процентам – 48.142 руб. 14 коп., 31.627 руб. 56 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 33.819 руб. 72 коп., в обоснование указав, что /дата/ между Курбановым А.Г.о. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) было заключено кредитное соглашение №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 4.000.000 рублей на 1.820 дней под 21,5% годовых, а ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Погашение кредита предполагалось ежемесячными аннуитентными платежами по 35.193,45 руб. согласно графику. В соответствии с Кредитным соглашением в случае возникновения задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Обязательства Банком были исполнены надлежащим образом, кредит выдан Курбанову А.Г.о. в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет в соответствии с условиями договора. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им осуществил ненадлежащим образом, в связи с чем на счете заемщика, открытом для получения кредита, образовалась задолженность вследствие чего была начислена пеня.

Представитель истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Куликов П.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Курбанов А.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о том, что адресат почтовую корреспонденцию заберет сам, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела с его стороны не поступало.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение заключения между ИП Курбановым А.Г.о. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитного соглашения на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: график погашения (л.д.22-23), кредитное соглашение (л.д.16-21), выписка по счету (л.д.10-14).

Налоговой службой в суд представлены сведения о том, что ИП Курбанов А.Г.о. прекратил свою деятельность в статусе ИП, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.6-9).

Доказательств обратному ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее /дата/ (л.д.25), сведения об исполнении которого отсутствуют.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 ГПК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, досудебный порядок разрешения спора истцом был соблюден, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 33.819 руб. 72 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитное соглашение № от /дата/, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) и Курбановым Али Г. О..

Взыскать с Курбанова Али Г. О. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 4.323.944 руб. 65 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 3.762.151 руб. 84 коп., по плановым процентам – 482.023 руб. 11 коп., задолженность по пени по процентам – 48.142 руб. 14 коп., 31.627 руб. 56 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 33.819 руб. 72 коп., а всего взыскать 4.357.764 (Четыре миллиона триста пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное заочное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: