Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2019 от 29.05.2019

Дело №1-149/2019                                 УИД: 28RS0015-01-2019-000503-53

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                              г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Райчихинска Амурской области Рощупкина В.А.,

подсудимого Ткача А.Н.,

защитника - адвоката Прокопьевой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткача Александра Николаевича, <личные данные>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <время>, в <адрес>, у Ткача А.Н. возник умысел на незаконное изготовление, хранение без дели сбыта наркотических средств.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <время> Ткач А.Н., на рейсовом автобусе сообщением <адрес>, проехал в <адрес>, где в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ нарвал <данные изъяты> и положил их в имеющийся при себе полимерный пакет. В период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет с <данные изъяты> Ткач А.Н. перевез на рейсовом автобусе сообщением <адрес> в <адрес>, а затем пешком перенес в <адрес>, и хранил с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> Ткач А.М., проследовал к <адрес>, собранные им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, прошел на <адрес>, где осуществляя умысел на незаконное изготовление наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, из имеющихся в его распоряжении, ранее собранных им <данные изъяты>, в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,66 грамм, в смеси с <данные изъяты> общей массой 2,22 грамм.

После этого, Ткач А.Н. в <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, реализуя свой умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,66 грамм, в смеси с <данные изъяты> общей массой 2,22 грамм, упаковал в бумажный сверток, перенес в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> в <адрес>, у Ткача А.Н. изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,66 грамм, в смеси с <данные изъяты> общей массой 2,22 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановление Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. - <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, внесенным в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,66 грамм, в смеси с <данные изъяты> общей массой 2,22 грамм - составляет значительный размер наркотических средств.

Кроме этого, Ткач А.Н. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> Ткач А.Н. проехал на рейсовом автобусе сообщением <адрес> в <адрес>, проследовал на <адрес>, где, осуществляя умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, в период времени с <время>. ДД.ММ.ГГГГ нарвал <данные изъяты> и положил их в имеющийся при себе полимерный пакет.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <время> ДД.ММ.ГГГГ Ткач А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 1224 грамм, которое поместил в полимерный пакет.

После этого, Ткач А.Н. в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что хранение и перевозка наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 1224 грамм, взял с собой, и незаконно храня при себе в пути следования, прошел до автобусной остановки, откуда незаконно перевез на рейсовом автобусе сообщением <адрес>, затем пешком прошел на <адрес>, где с <время> ДД.ММ.ГГГГ поместил на <адрес>, и незаконно хранил там до <время> ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, Ткач А.Н. в <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, после изготовления наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,66 грамм, в смеси с <данные изъяты> общей массой 2,22 грамм, оставшееся наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 1224 грамм, поместил в полимерный пакет, перенес в <адрес>, где не законно хранил его без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> на участке местности, <адрес>, у Ткача А.Н. изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 1224 грамм.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 3 0 июня 1998 г. №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Ткача А.Н. наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 1224 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Ткач А.Н. вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, воспользовался правом предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался.

Из показаний Ткача А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома. Около <время> он решил поехать в <адрес> с целью сбора <данные изъяты> для собственного употребления, без цели сбыта. После этого он в <время> на рейсовом автобусе сообщением <адрес> поехал в <адрес>. С собой он взял полимерный пакет черного цвета. Прибыв в <адрес>, где он собрал в полимерный пакет черного цвета <данные изъяты>. <данные изъяты> он собирал в течении <время>. После этого собранную им <данные изъяты> он хранил при себе, и находился в окрестностях <адрес> где ждал автобус. На <время> автобуса сообщением <адрес> приехал в <адрес>. Когда он вышел из автобуса то он пошел в <адрес>. В данном доме проживает его мать Т.Н.И. Придя на <адрес>, где <время>. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он пришел в <адрес>. Придя на указанный адрес, он убедился, что дома его мамы нет, после чего он решил изготовить из <данные изъяты> которую он заготовил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для собственного употребления, наркотическое средство. С собой он принес <данные изъяты>. Далее он около <время> взял <данные изъяты>, и прошел на веранду дома, где принялся изготавливать наркотическое средство. На веранде дома он взял <данные изъяты>.

После того как <данные изъяты> Изготавливал он наркотическое средство <время>. Далее <данные изъяты> он поместил в бумажный сверток, который он положил в карман своей куртки. <данные изъяты> он около <время> положил снова в полимерный черный пакет и отнес в <адрес>, где около <время> оставил её возле <адрес>. Данную <данные изъяты> он планировал в дальнейшем еще раз использовать для изготовления наркотического средства, поэтому он оставил её там на хранение. После этого он с находящимся при нем бумажным свертком в котором находилось изготовленное им наркотическое средство, пошел к себе домой в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В <время> к нему домой пришли сотрудники полиции, которые ему предоставили постановление Райчихинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения по его месту жительства, а именно в <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего он ознакомился и расписался в постановлении. Далее он сразу после подписания постановления, сознался сотрудникам полиции что хранит наркотическое средство изготовленное им из <данные изъяты>. Далее он предоставил сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством, и положил его на кухонный стол, после чего был составлен акт проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием понятых. После этого сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, по прибытию которой следователем был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое было упаковано в бумажный конверт, а также изъяты смывы с рук при помощи марлевого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, а также чистый контрольный тампон смоченный в спиртосодержащей жидкости. Данные тампоны в присутствии понятых были упакованы также в полимерные файлы. Далее он пояснил что <данные изъяты>, в которой он изготавливал наркотическое средство, находится по <адрес>, где проживает его мама. После этого они проехали к <адрес>, где в присутствии понятых указал на место, куда он положил на хранение <данные изъяты>, с целью дальнейшего её использования. Далее в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, в присутствии понятых была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета. Далее они проехали на <адрес>, где в присутствии понятых на веранде дома в ходе осмотра места происшествия была изъята <данные изъяты>, в которой он изготавливал наркотическое средство, которая была упакована в полимерный пакет серого цвета. (л.д.103-107)

Оглашенные показания Ткач А.Н. подтвердил полностью.

Помимо признания Ткача А.Н., его вина в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Цыпурина В.В., данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН Матвиенко Д.Г. и двумя понятыми участвовали в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В <время> проехали по месту проживания Ткача А.Н., на <адрес>. Перед началом ОРМ всем были разъяснены права и обязанности. Потом был приглашен Ткач А.Н., которого ознакомили с постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и после разрешения зашли в <адрес>. В самом начале проведения мероприятия Ткач А.Н. выдал бумажный сверток с наркотическим средством. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственной оперативной группы в ходе осмотра места происшествия в период с <время> бумажный сверток с наркотическим средством в присутствии понятых был изъят. Присутствующий Ткач А.Н. на вопрос следователя кому принадлежит бумажный сверток с наркотическим средством пояснил, что в бумажном свертке находится <данные изъяты>, которое он изготовил по <адрес> и хранил для собственного употребления.

Также Ткач А.Н. сам без какого-либо принуждения, пояснил что после изготовления наркотического средства <данные изъяты> он оставил на хранение в <адрес>

После этого в ходе осмотра места происшествия в период с <время> в <адрес> в западном направлении изъята <данные изъяты> Без участия Ткача А.Н., его добровольной выдачи, наркотическое средство – <данные изъяты>, они бы не обнаружили.

Далее, в ходе осмотра места происшествия в период с <время> на веранде <адрес> была изъята <данные изъяты>, в которой по сообщению Ткача А.Н. он изготавливал наркотическое средство;

показаниями свидетеля Матвиенко Д.Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН Цыпуриным В.В. и двумя понятыми, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно в <время> приехали к месту проживания Ткача А.Н., по <адрес>.

Ткач А.Н. был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем все прошли в квартиру, где Ткач А.Н. добровольно выдал сверток, в котором находилось наркотическое средство. Ткач пояснил, что наркотическое средство он приготовил для личного употребления. Так же Ткач пояснил, что наркотическое средство он изготавливал по месту жительства мамы по <адрес>, и часть <данные изъяты> он оставил в <адрес>

Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которая приехала и проводила процессуальные действия по изъятию наркотического средства в бумажном свертке.

После этого все проехали в сторону <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в период с <время> в <адрес> была изъята <данные изъяты>, которая была сфотографирована, упакована и опечатана. Далее все проехали на <адрес>, где Ткач А.Н. указал на веранду дома и пояснил, что там он изготавливал наркотическое средство, после чего в ходе осмотра места происшествия в период с <время> на веранде дома была изъята <данные изъяты> которая была сфотографирована, упакована, опечатана. Информацию которую им выдал Ткач А.Н. о наркотическом веществе которое было в <адрес>, никто не знал. Ткач А.Н. сам рассказал о ее наличии;

рапортом дежурного МОМВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в дежурную часть МОМВД России «Райчихинское» от Матвеенко Д.Г. поступило сообщение об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ у Ткача А.Н. в <адрес> бумажного свертка с веществом похожим на наркотическое средство (л.д.2);

рапортом оперуполномоченного ОКОН МОМВД России «Райчихинское» Матвеенко Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <время> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в <адрес>, обнаружен бумажный сверток с веществом похожим на наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.4);

рапортом дежурного МОМВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> в дежурную часть МОМВД России «Райчихинское» от Матвеенко Д.Г. поступило сообщение об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, принадлежащей Ткачу А.Н. (л.д.30);

рапортом оперуполномоченного ОКОН МОМВД России «Райчихинское» Цыпурина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка <адрес>, изъят полимерный пакет черного цвета с <данные изъяты>, принадлежащий Ткачу А.Н. (л.д.32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра <адрес>, у Ткача А.Н. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом похожим на наркотическое средство, контрольный марлевый тампон, смывы с рук Ткача А.Н. (л.д.6-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра веранды <адрес> изъята <данные изъяты>, в которой Ткач А.Н. изготовил наркотическое средство (л.д.11-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на участке местности расположенном в <адрес>, у Ткача А.Н. изъята <данные изъяты> похожая на наркотическое средство (л.д.33-36);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество массой 2,22 грамма в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса наркотического средства в перерасчете на <данные изъяты> состояние составляет 0,66 грамм. На внутренней поверхности <данные изъяты>, обнаружено наркотическое средство –<данные изъяты> в следовых количествах. На марлевом тампоне со смывами с рук Ткача А.Н. обнаружено наркотическое средство –<данные изъяты> в следовых количествах (л.д.22-24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленная на экспертизу <данные изъяты>, упакованная в полиэтиленовый пакет, является наркотическим средством – <данные изъяты> масса наркотического средства составила 1224 грамм (л.д.41-42);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого Ткача А.Н., данные во время производства предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора указанные показания о совершении им незаконных действий в отношении наркотических средств.

Положенные в основу приговора показания подсудимого Ткача А.Н., суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела. Ткач А.Н. изобличает свои преступные действия. Оснований ставить под сомнение показания подсудимого Ткача А.Н., данные во время производства предварительного следствия и положенные судом в основу приговора, у суда нет, поскольку они стабильны и не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценивая показания свидетелей Матвеенко Д.Г. и Цыпурина В.В., изложенные в настоящем приговоре, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат друг другу, соответствуют показаниям подсудимого и иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Существенных противоречий между, положенными в основу приговора, показаниями подсудимого Ткача А.Н. и свидетелей Матвеенко Д.Г., Цыпурина В.В. и иных исследованных в суде доказательствах, влияющих на вывод суда о виновности подсудимого Ткача А.Н. в совершении преступления, при изложенных судом обстоятельствах, не установлено.

Оснований подвергать сомнению выводы судебных экспертиз, изложенных в приговоре, у суда не имеется. Экспертизы проведены в соответствие с уголовно-процессуальным законом и соответствующими методиками, компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и стажем работы. Заявлений о их недопустимости не поступало.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, суд кладет в основу приговора, поскольку заявлений о их недопустимости не поступало, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства, суд каждое из них признает имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг - другу, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия Ткач А.Н., совершены так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ст.246 УПК РФ, отказался от обвинения Ткача А.Н. в части незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств – <данные изъяты> массой 1224 грамма, в крупном размере, поскольку подсудимый Ткач А.Н. добровольно сообщил следственным органом, что наркотическое средство им было изготовлено из другого наркотического средства, которое находится в <адрес>.

В соответствие с примечанием № к ст.228 УК РФ добровольная сдача Ткачом А.Н. наркотического средства - <данные изъяты> массой 1224 грамма, влечет освобождение подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 1224 грамма.

Действия Ткача А.Н. в отношении наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,66 грамм, в смеси с <данные изъяты> общей массой 2,22 грамм, следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд, с учетом требований ст.15 УПК РФ, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и объективное соответствие данных доводов установленным в ходе судебного следствия доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, признает выводы государственного обвинителя правомерными и соглашается с его позицией.

Из показаний подсудимого Ткача А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сознался, что хранит дома бумажный сверток с наркотическим средством и выдал его сотрудникам полиции. Так же он сообщил, что изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, которую он спрятал в <адрес>.

Показания подсудимого Ткач А.Н. подтверждены показаниями свидетелей Цыпурина В.В. и Матвеенко Д.Г., которые пояснили, что имелась информация о возможности нахождения наркотического средства в <адрес> у Ткача А.Н. Информацией о том, что Ткач А.Н. хранит наркотическое средство в <адрес>, они не располагали. Ткач А.Н. добровольно сообщил о наличии наркотического средства и указал место его нахождения и хранения. Следовательно, Ткач А.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1224 грамм, хотя имел реальную возможность этого не делать.

Поскольку судом установлено, что Ткач А.Н. добровольно выдал наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1224 грамм, хранившееся в <адрес>, то уголовное преследование в части незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, - <данные изъяты> массой 1224 грамм, совершенные в крупном размере, подлежит прекращению в соответствие с пунктом № примечания к ст.228 УК РФ.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ткача А.Н. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью.

Судом установлено, что Ткач А.Н. умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,66 грамм в смеси с <данные изъяты> общей массой 2,22 грамм.

Наркотическое средство – <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Изъятое у Ткача А.Н. наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,66 грамм в смеси с частицами растительного происхождения похожими на стандартную курительную соломку общей массой 2,22 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ткача А.Н. связанным с незаконным изготовлением и хранением наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,66 грамм в смеси с <данные изъяты> общей массой 2,22 грамм, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил.

Подсудимый Ткач Александр Николаевич, <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ткача А.Н.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ткачу А.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, смягчающие наказания обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Ткачу А.Н. иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Ткачу А.Н. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не считает возможным применить к подсудимому Ткачу А.Н. отсрочку исполнения наказания, предусмотренную ст.82.1 УК РФ, поскольку сведений о том, что Ткач А.Н. страдает наркоманией и нуждается в лечении, не имеется.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ткач А.Н., влияние наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением на него дополнительных обязанностей.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Ткачу А.Н. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ткача Александра Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ткачу А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Ткача А.Н. исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

- ежемесячно, один раз в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- пройти обследование и при необходимости лечение у врача-нарколога от наркотической зависимости.

Уголовное дело в отношении Ткача Александра Николаевича по ч.2 ст.228 УК РФ в части обвинения в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой 1224 грамм, то есть в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>, прекратить на основании пункта № примечания к статье 228 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем проведении Ткачу А.Н. отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья      Никулин С.Ф.