Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2016 ~ М-119/2016 от 26.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск “02” марта 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2016 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Кузьминой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кузьминой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. Кузьмина Т.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение транспортного средства.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров о ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публично акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик была ознакомлена с Информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должна была осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязана уплатить банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по ОД - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по комиссии - <данные изъяты>., штрафные санкции <данные изъяты>

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 44, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 363, 395, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Кузьминой ФИО6 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО «РОСБАНК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Кузьмина Т.А. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ “Росбанк” и Кузьминой Т.А. путем акцепта оферты в виде заявления заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал Кузьминой Т.А. автокредит в размере <данные изъяты> на цели - приобретение автомобиля <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась: обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита (п. 4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой), а именно: осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> уплачивать неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (п. 6 Условий предоставления автокредита со страховкой).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Кузьмина Т.А. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов производила не регулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возвращения кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Тем самым в случае нарушения ответчиком условий возврата кредита договором устанавливаются те же, что ч. 2 ст. 811 ГК РФ последствия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Кузьминой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: всего - <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по комиссии <данные изъяты>., штрафные санкции - <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Кузьминой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 09 марта 2016 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов