Решение по делу № 7а-259/2016 от 27.04.2016

Судья Репа А.С. Дело № 7а-259-2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2016 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Садова Валерия Александровича на постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2016, которым Садов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Садова В.А., должностное лицо, составившее протокол тихова В.А., судья

у с т а н о в и л а:

определением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 18.02.2016 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.02.2016 в районе дома №11 по ул. Никитина в г. Новосибирске.

В соответствии с определением выявлено столкновение неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места происшествия, с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К. 18.02.2016 в 15 час. 00 мин. в районе дома №11 по ул. Никитина в г. Новосибирске.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что 18.02.2016 в 15 час. 00 мин. водитель Садов В.А., управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома №11 по ул. Никитина в г. Новосибирске совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К. и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В связи с изложенными обстоятельствами, 08.04.2016 инспектором ОР полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении Садова В.А. составлен протокол 54 ПТ № 794782 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОР полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 08.04.2016 материалы административного дела переданы на рассмотрение в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судьей Кировского районного суда г. Новосибирска вынесено указанное выше постановление, с которым не согласился Садов В.А., в связи с чем, обратился в порядке ст. 30.1 КоАП РФ с жалобой в Новосибирский областной суд.

В обоснование жалобы Садов В.А. указал, что столкновение он не ощутил, уехал с места парковки, без умысла на оставление места ДТП. Заявитель в жалобе указал на несогласие с выводами суда в части назначенного наказания. В жалобе также указано, что назначенный вид наказания причинит ему физические страдания, поскольку он в силу преклонного возраста нуждается в использовании автомобиля.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая настоящее дело, судья районного суда пришел к выводу, что действия Садова В.А. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья исходил из того, что на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверно установлен факт оставления Садовым В.А., в нарушение положений п. 2.5 ПДД РФ, места ДТП, участником которого он являлся.

Вина Садова В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена на основании:

- протокола об административном правонарушении 54 ПТ №794782 от 08.04.2016;

- схемы ДТП от 18.02.2016;

- письменных объяснений свидетеля ЛВ, согласно которым она, 18.02.2016 находилась во дворе дома №11 по ул. Никитина и видела как водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № при выезде с парковки, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> г/н №, и уехал с места ДТП;

- письменных объяснений К., согласно которым она припарковала свой автомобиль <данные изъяты> г/н № на парковке по адресу ул. Никитина, 11 и ушла, по возвращении увидела повреждения на своем автомобиле. Виновный покинул место ДТП.

-и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, выводы судьи районного суда о том, Садов В.А. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся, соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Прихожу к выводу, что действия Садова В.А. правильно квалифицированы судьей по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Садов В.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем К. и скрылся с места происшествия.

Фактические обстоятельства дела о нарушении Садовым В.А. Правил дорожного движения РФ подтверждаются указанными выше доказательствами. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств, подтверждающих виновность Садова В.А. в совершенном правонарушении, не имеется.

Нахожу выводы судьи законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Довод жалобы о том, что Садов В.А. не имел умысла на оставление места ДТП, поскольку не заметил столкновения, подлежит отклонению, поскольку водитель, при управлении транспортным средством, обязан владеть дорожной обстановкой в полном объеме.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья районного суда учел общественную опасность совершенного Садовым В.А. административного правонарушения и тяжесть наступивших последствий.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований к назначению наказания в виде административного ареста по материалам дела, не усматривается.

Вместе с тем, считаю, что с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание Садовым В.А. вины в совершенном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые, полагаю срок назначенного Садову В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год два месяцев подлежащим снижению.

Считаю достаточным определить срок лишения права управления транспортным средством один год.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 7░-259-2016

░░░░░-