Решение по делу № 2-203/2014 ~ М-193/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-203/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Любим- кредит» к Смирновой В.В. и Смирновой И.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Любим- кредит» обратился в суд с иском к Смирновой В.В. и Смирновой И.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что Смирнова В.В. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила заем в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.. В соответствии с указанным договором займа заемщик была обязана погашать заем ежемесячно, равными долями по <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа заемщик обязана уплачивать пени в размере 0, 5 % от суммы долга за каждый день просрочки. По условиям договора с заемщика так же взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% от суммы долга в день. В связи с несвоевременным внесением платежей у заёмщика образовалась просроченная задолженность. В связи с уточнением исковых требований, в виду частичного погашения долга заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке суммы пени, составила <данные изъяты> рубля, состоящая в т.ч. из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, пени -<данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рубля, членские взносы <данные изъяты> рублей. В обеспечение иска с ответчиком Смирновой И.Г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за исполнение обязательства.

Урегулировать исполнение договора в досудебном порядке не представилось возможным. В соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Любим- кредит», положениями договора кооператив имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты и другие платежи за пользование займом, пени, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа. Заемщик, поручитель не выполняли обязательства по погашению займа надлежащим образом длительное время. КПК просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Разрешить вопрос о взыскании госпошлины, судебных расходов на составление исковых заявлений в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания, телефонограммой подтверждена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии Смирновой В.В.

Ответчик Смирнова И.С. в судебном заседании заявила согласие с уточненными исковыми требованиями, признала исковые требования.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требовании заявителя, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения договора займа, подтверждены факты невнесения платежей, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиками не оспорены.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Смирнова В.В. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила заем в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.. В соответствии с указанным договором займа заемщик была обязана погашать заем ежемесячно, равными долями по <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа заемщик обязана уплачивать пени в размере 0, 5 % от суммы долга за каждый день просрочки. По условиям договора с заемщика так же взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% от суммы долга в день. В связи с несвоевременным внесением платежей у заёмщика образовалась просроченная задолженность. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору КПК был заключен договор поручительства с Смирновой И.С. ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя за исполнение кредитных обязательств.

По договору допущены просрочки платежей с апреля по сентябрь 2014 года. Данные факты так же не оспариваются.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый договор займа, соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Исполнение данного договора было в соответствие с ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой, поручительством. Сопутствующий договору займа договор обеспечительного характера соответствует требованиям ГК РФ. Однако в установленные договором сроки заемщиком и поручителем обязанность периодического внесения платежей исполнена не была.

Доказательств, свидетельствующих об искажении воли стороны при подписании договоров теми или иными обстоятельствами, не представлено. Суд считает доказанными размеры взыскиваемых сумм.

На основании изложенного, требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме. Необходимо отметить, что поскольку договор займа был обеспечен поручительством, то требование истца о взыскании задолженностей по обязательствам солидарно с поручителями основательно, поскольку соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ, вытекает из существа договора займа и договора поручительства, не противоречащих закону.

Расчет по иску подтвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Других расчетов не представлено, истец настаивает на взыскании сумм именно в соответствии с расчетом на указанную дату.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные договором займа сроки. Требования кооператива основаны на условиях договоров, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 811, 810 и 809 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Любим - кредит» к Смирновой В.В. и Смирновой И.С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, состоящей в т.ч. из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, процентов в сумме <данные изъяты> рубля, членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Смирновой В.В. и Смирновой И.С. солидарно в пользу КПК «Любим- кредит» в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать Смирновой В.В. и Смирновой И.С. солидарно в пользу КПК «Любим- кредит» в возмещение судебных расходов на юридические услуги <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.