Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-15923/2018 от 15.11.2018

№ 4г/8-15923

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 27 ноября 2018 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Комиссаровой З.А. – Комиссарова С.В. по доверенности, поступившую               16 ноября 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Комиссаровой З.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Комиссарова З.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, в котором, уточнив заявленные требования, просила утвердить расчет задолженности по выплате компенсаций в счет возмещения вреда здоровью, определить сумму задолженности в размере 1 773 642 руб. за период с 01.10.2010 г. по 28.08.2017 г., обязать ответчика выплатить в счет возмещения вреда здоровью указанную задолженность, с 20 августа 2017 г. производить ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований Комиссарова З.А. указала, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.10.1992 г. в ее пользу взыскана ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью пожизненно, по данному решению с учетом неоднократных реорганизаций ответчика до сентября 2010 г. выплаты в счет возмещения вреда здоровью производились ГУП г. Москвы «Московский таксомоторный транспорт». Распоряжением правительства Москвы от 01.12.2005 г. № 2420-РП ГУП г. Москвы «Московский таксомоторный транспорт» ликвидировано, выплаты в счет возмещения вреда здоровью должны были быть капитализированы и выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации. Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 г. разъяснен способ и порядок исполнения решения суда от 09.10.1992 г., судом постановлено, что решение подлежит исполнению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 21 ноября 2017 года в удовлетворении иска Комиссаровой З.А. – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года решение Тверского районного суда города Москвы от 21 ноября 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Комиссаровой З.А. – Комиссаров С.В. по доверенности просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года и принять по делу новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.10.1992 г. удовлетворены исковые требования Комиссаровой З.А. к Муниципальному транспортному учебному предприятию "Марьино" о возмещении вреда здоровью в связи с увечьем.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.07.1994 г. на правопреемника Автокомбината № 2 Управления Мосавтолегтранса - Муниципальную Компанию "Мосавтолегтранс" возложена обязанность ежемесячно выплачивать Комиссаровой З.А. ущерб в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании исполнительного листа в период с сентября 1994 года по сентябрь 2010 года включительно Комиссаровой З.А. ежемесячно производились выплаты в счет возмещения вреда здоровью изначально Муниципальной Компанией "Мосавтолегтранс", а впоследствии ее правопреемником - Государственным унитарным предприятием города Москвы "Московский Таксомоторный Транспорт".

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.08.2013 г. разъяснены способ и порядок исполнения решения суда от 09.10.1992 г., а именно, судом разъяснено, что решение суда подлежит исполнению за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 г. удовлетворен иск Комиссаровой З.А. к Министерству финансов РФ, переведено право требования Комиссаровой З.А. по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-2521/1992 о возмещении вреда здоровью, начиная с 01 октября 2010 г. включительно к Министерству финансов РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2017 года решение Тверского районного суда г. Москвы от               20 мая 2016 года – отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Комиссаровой З.А. к Министерству финансов РФ о переводе права требования по исполнительному документу отказано.

Отменяя решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 г., суд апелляционной инстанции указал на то, что Комиссарова З.А. избрала ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку в рамках исполнения решения суда от 09.10.1992 г. по гражданскому делу № 2-2521/92 требования об объеме ответственности Российской Федерации по выплате капитализированных повременных платежей подлежит определению в рамках гражданского дела по иску к Министерству финансов РФ о взыскании за счет средств казны Российской Федерации ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, при этом вступившее в законную силу решение суда о взыскании в пользу Комиссаровой З.А. с Министерства РФ за счет средств казны Российской Федерации ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью отсутствует.

Также судом установлено, что согласно данным из ЕГРЮЛ ГУП Московский Таксомоторный Транспорт ликвидировано 12 февраля 2011 г.

В соответствии с п. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Разрешая заявленные требований, суд первой инстанции исходил из того, что к Российской Федерации переходят обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, при наличии его согласия, выраженного в ходе ликвидации юридического лица, признанного ответственным за причиненный вред в установленном законом порядке. При этом обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, переходят к Российской Федерации в неизменном виде, то есть в виде повременных платежей и должны производиться ежемесячно, а не единовременно.

Учитывая, что требования истица в установленном порядке капитализированы не были, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательство должника к Российской Федерации до настоящего времени не перешло, в связи с чем отказал в удовлетворении иска Комиссаровой З.А. в полном объеме.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

При этом судебной коллегией учтено, что в данном случае ГУП Московский Таксомоторный Транспорт ликвидировано не в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), а по решению его учредителя (участника), в ходе ликвидации согласно данным из ЕГРЮЛ 15 января 2011 г. внесены сведения об утверждении ликвидационного баланса. Данных о том, что в процессе ликвидации ГУП Московский Таксомоторный Транспорт Комиссаровой З.А. предъявлялись требования о капитализации платежей в счет возмещения вреда здоровью, что такие платежи не были получены истицей, не имеется, действия (бездействие) ликвидационной комиссии (ликвидатора) юридического лица в связи с отказом или уклонением от рассмотрении соответствующих требований истицей не оспаривались, какие-либо суммы в счет возмещения вреда здоровью истицы в соответствующий бюджет не перечислялись, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований к Министерству финансов РФ не имеется.

Ссылка истицы на наличие вступившего в законную силу определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 г., которым разъяснен порядок исполнения приведенного выше решения суда за счет средств казны РФ в лице Министерства финансов РФ, признана судебной коллегией несостоятельной, поскольку в рамках исполнения решения суда от 09.10.1992 г. по гражданскому делу № 2-2521/92, требования об объеме ответственности Российской Федерации по выплате капитализированных повременных платежей разрешены быть не могли и подлежали определению в рамках настоящего гражданского дела с самостоятельными требованиями к Министерству финансов РФ.

Выводы судебной коллегии являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы представителя Комиссаровой З.А. – Комиссарова С.В. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Комиссаровой З.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева