Решение по делу № 12-785/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 г.               г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Гайнетдинов И.А. подвергнут наказанию по части 2 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит признать незаконным вышеуказанное постановление, указав в обоснование, что автомобиль скорой медицинской помощи ... проехал на запрещающий сигнал светофора по полосе встречного движения без включенного проблескового маячка и специального звукового сигнала. Доказательством указанных обстоятельств является видеосъемка, проводимая ОАО «Уфанет». Полагает, что в действиях заявителя состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 жалобу поддержали, просили постановление отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с протоколом ... < дата > в 08 час 40 мин ФИО1 не предоставил преимущество в движении ТС с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В ходе исследования в судебном заседании видеозаписи ОАО «Уфанет» установлено, что автомобиль скорой медицинской помощи ГАЗ 32214, г.р.з. С785КК02, < дата > в 08 час 40 мин двигался без включенного проблескового маячка.

           Суд, оценивая доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что нарушений правил дорожного движения в действиях ФИО1, заканчивающего в момент ДТП маневр поворота налево, не усматривается, потому доводы жалобы признаются судом обоснованными, а постановление 02 ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья                    А.П.Шамсетдинова