Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2014 от 12.02.2014

Мировой судья С.В.Киселева № 11-128/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2014 года                                 город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяка Д.А.,

при секретаре Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сим» на определение мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о процессуальном правопреемстве,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. с С. в пользу ООО «Дом» взыскана задолженность за обслуживание общего имущества за период <...> в размере <...>., пени за просрочку платежей в размере <...>.

ООО «Сим» обратилось с заявлением о замене взыскателя ООО «Дом» по судебному приказу №... от ХХ.ХХ.ХХ. на процессуального правопреемника ООО «Сим», поскольку ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «Дом» и ООО «Сим» заключен договор уступки прав требования, предметом которого является уступка ООО «Дом» ООО «Сим» своего денежного требования к физическим лицам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам за оказанные в <...> г.г. жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. отказано в удовлетворении заявленного требования по тем основаниям, что период, за который взыскивается сумма по судебному приказу, не совпадает с периодом задолженности по договору цессии.

С таким определением мирового судьи не согласен заявитель, в частной жалобе просит его отменить и принять новое определение. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что в соответствии с договором уступки права требования от ХХ.ХХ.ХХ., заключенным между ООО «Дом» и ООО «Сим», к цессионарию (ООО «Сим») перешло право денежного требования к физическим лицам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам за оказанные цедентом (ООО «Дом») в <...>.г. жилищно-коммунальные услуги на территории .... В отчете об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Дом» от ХХ.ХХ.ХХ. №... указан весь период оказания ООО «Дом» услуг по обслуживанию общего имущества. При этом в материалах дела имеется справка расчета задолженности и пени, приложенная ООО «Дом» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, из которой видно, что начисления производились в период <...>. Указанный период не превышает период, указанный в отчете об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Дом» от ХХ.ХХ.ХХ..

Представитель заявителя ООО «Сим» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению.

ООО «Дом» в судебное заседание не явилось, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Изучив письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов гражданского дела следует, что мировой судья судебного участка № ... при рассмотрении заявления ООО «СИМ» о замене взыскателя в исполнительном производстве не известил о дате судебного заседания ООО «Дом», сведения об извещении в материалах дела отсутствуют.

Определением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ... РК, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... РК вынесен судебный приказ о взыскании со С. в пользу ООО «Дом» задолженности за обслуживание общего имущества за период <...> года в сумме <...>., пени за просрочку платежей в сумме <...> коп. Сведений об отмене судебного приказа в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №... от ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Дом» ликвидировано вследствие банкротства и прекратило свою деятельность ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «Дом» («Цедент») и ООО «Сим» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (цессии). В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является уступка цедентом цессионарию своего денежного требования к физическим лицам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам за оказанные в <...> г.г. жилищно-коммунальные услуги на территории ... в общей сумме <...>.

Указанный размер задолженности подтверждается отчетом о рыночной стоимости №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, установлено, что период, за который взыскана задолженность (с <...> охватывается периодом, указанным в договоре уступки прав от ХХ.ХХ.ХХ. (<...>г.), и включен в отчет об определении рыночной стоимости объекта дебиторской задолженности ООО «Дом» от ХХ.ХХ.ХХ. №....

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального и материального права с принятием нового решения об удовлетворении заявления ООО «Сим» о замене взыскателя.

Руководствуясь положениями статей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. отменить.

Вынести по делу новое решение.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сим» о замене взыскателя удовлетворить.

Произвести по судебному приказу №... от ХХ.ХХ.ХХ. о взыскании со С. в пользу ООО «Дом» задолженности за обслуживание общего имущества за период <...>., пени за просрочку платежей в сумме <...> замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Дом» на общество с ограниченной ответственностью «СИМ».

Судья                          Д.А. Третьяк