Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2016 ~ М-1476/2016 от 02.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. судья Промышленного районного суда г. Самары Нуждина Н.Г., рассмотрев заявление Герасимова <данные изъяты> к Шляпникову <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шляпникову Г.В. о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

04.03.2016г. от представителя истца - Арменяна Л.С., действующего по доверенности, поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая, что письменное заявление о возвращении искового заявления поступило до вынесения определения суда о принятии искового заявления Герасимова А.А., к производству, ходатайство о возвращении заявления, согласно ч.1 п.6 ст. 135 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Герасимову <данные изъяты> поданное им исковое заявление к Шляпникову <данные изъяты> о выделе дли должника в общем имуществе супруга.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Нуждина Н.Г.