Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4773/2018 ~ М-5010/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-4773/18 г. Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

с участием истца Иванова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Г. к Лаврушину А.М., КПК «Кредо», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

Иванов А.Г. обратился в суд с иском к Лаврушину А.М. об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что 10.12.2017 года Иванов А.Г. приобрел у Лаврушина А.М. по договору купли-продажи транспортное средство № года выпуска, госномер №. Поскольку автомобиль требовал ремонта, 13.12.2017 года истец обратился в автосервис «Норд Вест» к ИП Баховой О.А. с целью проведения кузовного ремонта, который был завершен 28.02.2018 года. Для регистрации автомобиля 01.03.2018 года Иванов А.Г. обратился в ГИБДД УМВД России по Новгородской области, однако в совершении регистрационных действий истцу было отказано в связи с наличием запрета от 08.02.2018 года, установленного судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого района Ивановой Т.В. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Лаврушина А.М. Наличие запрета препятствует Иванову А.Г. в реализации прав собственника в отношении приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства.

С учетом уточненных исковых требований, Иванов А.Г. просит освободить транспортное средство № года выпуска, госномер №, от запретов, наложенных судебными приставами-исполнителями УФССП России по Новгородской области от 27.07.2017 года, 08.02.2018 года, 26.06.2018 года.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены КПК «Кредо», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Новгородской области, УМВД России по Новгородской области, Иванин В.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Семенова А.Е.

Ответчик Лаврушин А.М., представители ответчиков КПК «Кредо», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель третьего лица УФССП России по Новгородской области, третье лицо Иванин В.Н., третье лицо судебный пристав-исполнитель Семенова А.Е. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Иванов А.Г. требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представители третьих лиц УМВД России по Новгородской области, Васильева А.Н. и Игнатьев А.В. разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Иванова Т.В. полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118 «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления. Исключение составляет имущество, изъятое из оборота, и имущество, на которое, в соответствии с федеральным законом, не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, ст. 119 Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ N№ 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области находятся возбужденные в отношении должника Лаврушина А.М. исполнительные производства: от 01.12.2015 года № (предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме 15 476 руб. 30 коп. в пользу КПК «Кредо»); от 30.01.2017 года № (предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме 38 628 руб. 69 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).

В ходе совершения исполнительных действий на запрос судебного пристава-исполнителя из ГИБДД УМВД России по Новгородской области поступила информация о том, что за Ларушиным А.М. зарегистрировано транспортное средство № 2005 года выпуска, госномер №

27.07.2017 года в рамках исполнительного производства № а также 08.02.2018 года в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Ивановой Т.В. приняты постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя Ивановой Т.В. и материалов исполнительных производств следует, что до настоящего времени постановления от 27.07.2017, от 08.02.2018 не отменены и являются действующими.

Также из материалов дела следует, что 25.06.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Великому Новгороду и Новгородскому району Семеновой А.Е. в отношении должника Лаврушина А.М. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание штрафа в сумме 30 000 руб. в пользу взыскателя УМВД России по Новгородской области. 26.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Семеновой А.Е. принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. В процессе судебного разбирательства 13.11.2018 года данное постановление судебным приставом-исполнителем отменено.

По сведения, представленным ГИБДД УМВД России по Новгородской области, в отношении спорного транспортного средства установлен запрет совершения регистрационных действий от 08.02.2018.

Из материалов дела следует, что 10.12.2017 года между Ларушиным А.М. (продавец) и Ивановым А.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи, транспортного средства № года выпуска, госномер № по цене 100 000 руб.

Из объяснений истца Иванова А.Г. следует, что документ, подтверждающий передачу денежных средств в оплату стоимости автомобиля, а также акт приема-передачи автомобиля не составлялись. Стоимость автомобиля в размере 100 000 руб. оплачена Ивановым А.Г. Лаврушину А.М. в день подписания договора купли-продажи. В этот же день автомобиль и документы на него переданы Иванову А.Г.

Согласно п. 5 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Из объяснений истца Иванова А.Г. следует, что действия по постановке автомобиля на регистрационный учет в установленный законом 10-дневный срок он не совершил, поскольку автомобиль требовал кузовного ремонта, о наличии запрета Иванов А.Г. узнал только 01.03.2018 года.

Также из объяснений истца Иванова А.Г. следует, что в марте 2018 года он передал транспортное средство №, госномер № и документы на данный автомобиль Иванину В.Н., проживающему в Калининградской области. Передача автомобиля произведена в счет погашения долга Иванова А.Г. перед Иваниным В.Н. Сделка между Ивановым А.Г. и Иваниным В.Н. в письменном виде не оформлялась.

Из представленного третьим лицом Иваниным В.Н. оригинала ПТС на автомобиль №, госномер № следует, что последняя запись в ПТС выполнена 20.04.2014 года и содержит сведения о собственнике транспортного средства Лаврушине А.М. Сведения о новых собственниках автомобиля в ПТС отсутствуют.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Между тем, материалы дела не содержат допустимых доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного автомобиля запретов на совершение регистрационных действий.

На основании ст. ст. 10, 218, 454 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу о том, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство такой обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства, а также обла        дающим полным объемом правомочий собственника транспортного средства.

Исходя из положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В пунктах 6, 8.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, определено, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» указано, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Доводы истца о том, что в паспорте транспортного средства сведения о заключении договора купли-продажи от 10.12.2017 отсутствуют, поскольку записи о перемене собственника транспортного средства осуществляются регистрирующим органом, являются необоснованным.

Транспортные средства регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что сведения о новом собственнике транспортных средств, скрепленные подписью прежнего и нового собственника, подлежат внесению в паспорт транспортного средства до подачи документов на регистрацию транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после подписания договора купли-продажи со стороны Лаврушина А.М. и Иванова А.Г. каких-либо мер по изменению регистрационных данных в отношении транспортного средства предпринято не было.

Само по себе наличие договора купли-продажи в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль. Регистрация перехода права собственности на транспортное средство при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, однако в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении без регистрации автомобиля в установленном порядке его эксплуатация на дорогах запрещена, то есть даже при наличии договора купли-продажи он не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Более того, на момент заключения сторонами договора купли-продажи транспортного средства от 10.12.2017 спорный автомобиль уже находился под запретом на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.07.2017, действия которого по объявлению запрета сторонами исполнительного производства либо иными заинтересованными лицами не оспаривались.

В марте 2018 года Иванов А.Г. обратился в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действия в отношении автомобиля Рено Меган 2005 года выпуска, госномер Е583ВТ53.

Судебным приставом-исполнителем Ивановой Т.В. в удовлетворении заявления Иванова А.Г. о снятии запретов отказано, поскольку обстоятельства вызвавшие принятие мер запрета не отпали, до настоящего времени требования по исполнительным документам должником Лаврушиным А.М. не исполнены.

Судом установлено, что до настоящего времени постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий от 27.07.2017 и 08.02.2018 не отменены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судебный пристав-исполнитель при установлении запретов действовал в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствии с требованиями Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». Постановления от 27.07.2017, 08.02.2018 приняты уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке.

С учетом обстоятельств дела и указанных норм права, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Иванова А.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                          Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 09 декабря 2018 года.