Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2018 ~ М-297/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-342/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 26 июня 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием представителя истца Ткаченко Ю.А. – адвоката Грачева Р.Г., представившего удостоверение №10931 и ордер №2692.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Ткаченко Юлии Александровны к Юдиной Ларисе Павловне о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Ю.А. обратилась в суд с иском к Юдиной Л.П., в котором просит признать ответчика недостойным наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и отстранить ее от наследства открывшегося в результате смерти ФИО4

В обоснование заявленных требований истец, ссылается на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был убит своей супругой Юдиной Ларисой Павловной. Ткаченко Ю.А. приходится дочерью наследодателю, в результате чего является наследником 1-ой очереди. Вместе с Истцом наследником 1 -ой очереди является Ответчик, Юдина Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является недостойным наследником, поскольку приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2015 года Юдина Л.П. осуждена за убийство своего супруга ФИО4.

В судебном заседании представитель истца Грачев Р.Ф. исковые требования поддержал, по указанным основаниям, и просили их удовлетворить в полном объеме, указывал что пропуск срока исковой давности отсутствует.

Ответчик Юдина Л.П. отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области надлежащим образом уведомлена о рассмотрении Калачеевским районным судом настоящего гражданского дела. В письменных возражения на иск, высказывает несогласие с заявленным иском, в удовлетворении иска просит отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно обстоятельствам дела, истец Ткаченко Ю.А., является наследником к имуществу ФИО4, кроме истца наследником ФИО4, также приходится ответчик Юдина Л.П., что подтверждается информацией представленной нотариусом Власенко З.И.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, Юдина Л.П. находилась в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, где также находился ее муж ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, на почве чего между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО4 высказывал оскорбления в адрес Юдиной Л.П. Юдина Л.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего, и желая этого, понимая, что ФИО4 в силу с состояния опьянения не сможет оказать должного сопротивления, взяла в руки топор, стоявший в указанном помещении, после чего обухом топора нанесла не менее одного удара в левую височную область головы ФИО4. От полученного в результате преступных действий Юдиной Л.П. телесного повреждения, ФИО4 скончался на месте происшествия. Убедившись, что ФИО4 мертв, действуя с целью сокрытия следов преступления, Юдина Л.П. во дворе указанного выше домовладения сожгла труп ФИО4, после чего его останки вместе с топором вывезла на берег пруда с местным названием «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где раскидала собранные останки по берегу, а топор выбросила в воду. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 могла наступить от повреждения головного мозга и его оболочек.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 07.04.2015 г., вступившим в законную силу 07 декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Юдина Л.П. признана виновной в умышленном причинении смерти наследодателю ФИО4, суд полагает заявленный Ткаченко Ю.А. иск о признании Юдиной Л.П. недостойным наследником является обоснованным, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения ответчиком Юдиной Л.П. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.

Согласно п.1 ст. 197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 1117 ГК РФ обстоятельства, являющиеся основанием для признания гражданина недостойным наследником, подтверждаются в судебном порядке, а именно приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 07.04.2015 г., измененный апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 07.12.2015 г. в части размера наказания, вступил в законную силу 07.12.2015 г., следовательно суд полагает, что течение срока исковой давности начинается с 07.12.2015 г. Ткаченко Ю.А. обратилась в суд с настоящим иском 22.05.2018 г., то есть в трехгодичный срок исковой давности, установленный ст.197 ГПК РФ.

Таким образом, доводы Юдиной Л.П. указывающие на те обстоятельства, что Ткаченко Ю.А. пропущен срок исковой давности для подачи настоящего иска, суд полагает несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Юдину Ларису Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником имущества открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить Юдину Ларису Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования по закону наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лукинов М.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2018 г.

Судья М.Ю. Лукинов