Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2018 ~ М-1256/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-1761/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова ВА к администрации г. Канска, Анищенко ЕА о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Анищенко Е.А. о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что является сыном ФИО4, умершей 25.11.2009г. ФИО4 являлась на основании договора дарения от 1991 собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> и на основании договора купли-продажи от 2002 другой 1/2 доли указанного дома. Жилой дом площадью 46,7 кв.м расположен на земельном участке с кадастровым №, предоставленном ФИО4 на основании договора аренды от 08.02.2007г. Наследниками умершей ФИО4 является истец и его брат Анищенко Е.А., с которым он с 2009г. связи не поддерживает, где находится он истец не знает. Брат после смерти матери к нотариусу не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал. Истец в установленный законом срок к нотариусу не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства ФИО4: проживал с матерью до ее смерти в спорном жилом доме. Просит включить в состав наследства ФИО4 жилой дом общей площадью 46,7 кв.м, по адресу <адрес>, признать его принявшей наследство и признать за ним право собственности указанный на жилой дом.

В судебном заседании истец Колпаков В.А. требования поддержал в полном объеме, пояснив, что кроме него в принятии наследства никто не заинтересован, о месте нахождения брата он не осведомлен. После приобретения всех долей в праве собственности на дом, ФИО4 имеющиеся квартиры объединила, в настоящее время в доме каких-либо отдельных квартир не имеется.

Представитель истца Мощеев Э.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Канска судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Ответчик Анищенко Е.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Анищенко Е.А., 17.08.1978г. рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> с 02.05.1995г. Представитель Анищенко Е.А. адвокат Черняк Е.Г. возражала против удовлетворения требований истца, доказательств принятия наследства ответчиком предоставить не может.

Третьи лица Григорьева Н.Е., Беломестных С.Е. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, истец Колпаков В.А. приходится сыном ФИО4, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на основании договора купли-продажи от 09.12.2002г. являлась собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 13.11.1991г. р№ собственником другой 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией регистрационного дела объекта недвижимости по адресу: <адрес> филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Канское отделение от ДД.ММ.ГГГГ.

25.11.2009г. ФИО4 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от 22.03.2018г. После ее смерти открылось наследство в виде целого жилого дома по адресу: <адрес>. Ее наследниками по закону являются истец Колпаков В.А., который фактически принял наследство после смерти матери, поскольку проживал с ней на момент смерти в одном жилом помещении, однако в установленном законом порядке не оформил право собственности дом по адресу: <адрес>, и брат истца Анищенко Е.А., который к нотариусу в установленный законом срок не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершил. Как следует из пояснений представителя истца, Анищенко Е.А. с 2004 г. в г. Канаке не проживает, связь с братом не поддерживает. Доказательств принятия наследства ответчиком, наличия у него заинтересованности в спорном имуществе, суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. об отсутствии в ее производстве наследственного дела наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ни кем не оспариваются.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь 46,7 кв.м, кадастровый №, расположен на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ФИО4 на основании договора аренды №АЗ-35-07 от ДД.ММ.ГГГГ. в состав данного имущества входят квартиры с кадастровым номером № и кадастровым номером №. Которые, исходя из пояснений истца, в настоящее время не существуют.

Поскольку истец Колпаков В.А. является наследником по закону, он фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, суд считает, что следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО4 указанный жилой дом, признать Колпакова В.А. принявшим вышеуказанное наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество. Также, с целью правовой определенности, суд полагает необходимым указать на снятие с кадастрового учета расположенных в жилом доме по адресу: <адрес> квартир с кадастровым номером № и кадастровым номером №, поскольку данные объекты прекратили свое существование, как отдельные помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпакова ВА к администрации г. Канска, Анищенко Е А о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом одноэтажный, общей площадью 46,7 кв.м, назначение жилое, с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать Колпакова ВА принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома одноэтажного, общей площадью 46,7 кв.м, назначение жилое, с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать за Колпаковым ВА право собственности на жилой дом одноэтажный, общей площадью 46,7 кв.м, назначение жилое, с кадастровым № по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Снять с кадастрового учета расположенные в жилом доме по адресу: <адрес> с кадастровым № помещения, квартиры с кадастровым номером № и кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                        А.Н. Аксютенко