Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2015 от 30.06.2015

№1-318/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                             г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Марковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимой Собратовой М.Н.,

защитника подсудимой - адвоката Комлева Ю.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Собратовой М. Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

    подсудимая Собратова М.Н. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<Дата> в утреннее время Собратова М.Н. находилась в торговом зале магазина <данные изъяты>", расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел Собратова М.Н. тайно похитила принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>" имущество: джемпер женский серого цвета артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и брюки женские черного цвета артикул <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое положила в имеющуюся при себе сумку и прошла к выходу из магазина.

    Однако преступные действия Собратовой М.Н. были замечены сотрудником охраны <данные изъяты> который предложил показать для визуального осмотра сумку, принадлежащую Собратовой М.Н., но Собратова М.Н. не желая отказываться от своего преступного умысла и удерживая при себе похищенное имущество, осознавая открытый характер своих преступных действий и проигнорировав требование сотрудника охраны остановиться, с места совершения преступления попыталась скрыться, выбежав за пределы вышеуказанного магазина.

    При этом довести свой преступный умысел до конца Собратова М.Н. не смогла, так как была задержана сотрудником охраны магазина <данные изъяты>

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В судебном заседании Собратова М.Н. в присутствии защитника полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Представитель потерпевшего так же согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом предъявленного и поддержанного обвинения суд квалифицирует действия подсудимой Собратовой М.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что после того, как действия Собратовой М.Н. по совершению хищения имущества были обнаружены сотрудником охраны <данные изъяты>", потребовавшего ее остановиться, Собратова М.Н., сознавая, что ее действия по хищению чужого имущества обнаружены, продолжила удерживать изъятое имущество и попыталась скрыться с места преступления, но была задержана, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел не смогла.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимой как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, суд признает Собратову М.Н. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает таковыми признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимой наказания без изоляции от общества, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного поступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Собратову М. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив осужденной следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов».

Возложить на осужденную обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденной Собратовой М.Н. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Собратовой М.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: джемпер женский артикул <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и брюки женские артикул <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.Ю. Савицкая