Определение по делу № 2-1712/2014 ~ М-2094/2014 от 21.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                 12 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кондратьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2014 по иску Талиманчука А.Ф. к Талиманчук М.А. о взыскании суммы неотделимых улучшений,

У С Т А Н О В И Л :

Талиманчук А.Ф. обратился в суд с иском к Талиманчук М.А., в котором просил взыскать с Талиманчук М.А. сумму в размере 6 990 283 руб. 56 коп. в счет возмещения стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Луначарского, 53.

Истец Талиманчук А.Ф., его представитель Идрисова А.И., действующая на основании доверенности, ответчик Талиманчук М.А., представитель ответчика Талиманчук М.А. - Мошников Е.В., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица ООО «Антара», представитель третьего лица ООО «Статус» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из обстоятельств дела, истец Талиманчук А.Ф., его представитель Идрисова А.И., действующая на основании доверенности, ответчик Талиманчук М.А., представитель ответчика Талиманчук М.А. - Мошников Е.В., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица ООО «Антара», представитель третьего лица ООО «Статус» дважды, 04 и 12 августа 2014 года не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах исковое заявление Талиманчука А.Ф. к Талиманчук М.А. о взыскании суммы неотделимых улучшений, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Талиманчука А.Ф. к Талиманчук М.А. о взыскании суммы неотделимых улучшений оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                 Т.В. Черненок