Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-230/2021 от 03.06.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001072-63

№ 13-230/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

28 июня 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., с участием представителя администрации Олонецкого национального муниципального района Московкина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации Олонецкого национального муниципального района о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу №,

установил:

администрация Олонецкого национального муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №, которым удовлетворено исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова Михаила Николаевича к Администрации об обращении взыскания на земельный участок. Обращено взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий Администрации земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: Республика ФИО1, ....-нальная, ...., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, площадью 3312 +/- 20 кв. м.

В обоснование заявления указано, что заявитель в установленный законом срок решение суда не обжаловал, однако считает необходимым обжаловать его в настоящее время, поскольку ссылка суда в решении только лишь на Федеральные законы № 118-ФЗ «О судебных приставах» и № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ошибочна. Ссылаясь на письмо Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, поступившее в Администрацию 29.03.2021, полагает, что наложение ареста на земельный участок является незаконным, так как согласно требованиям Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» одним из условий предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда является выполнение требования о не предоставлении и не использовании земельных участков, на которых располагались многоквартирные дома, общая площадью аварийного жилищного фонда в которых учитывалась при расчете увеличения установленного для субъекта Российской Федерации лимита предоставления финансовой поддержки на переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в целях, отличных от целей размещения объектов коммунального обслуживания, социального обслуживания, здравоохранения, образования и просвещения, общественного управления, обустройства мест для занятий спортом, физической культурой, пеших прогулок, размещения парков, садов и скверов, размещения жилых помещений, строительство которых осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в населенных пунктах, численность населения которых не превышает 30 тысяч человек, в целях, отличных от целей индивидуального жилищного строительства в случаях предоставления земельных участков гражданам в соответствии с пп. 6 и 7 ст. 39.5 и пп. 6 и 8 п. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации. Нарушение данного требования ведет к возврату финансовой поддержки за счет средств Фонда, израсходованной на расселение многоквартирного дома. Кроме того, не обжалование в настоящее время решения суда может создать негативные последствия в дальнейшем для добросовестного приобретателя земельного участка, освободившегося после расселения и сноса аварийного многоквартирного дома, в виде отказа в государственной регистрации права на объект недвижимости.

Отделение судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, возражений по существу ходатайства не представило.

Представитель Администрации по доверенности Московкин Д.Г. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителей в суд не направило, возражений по существу ходатайства не представило.

Митрофанова Т.В. и Корнилова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений по существу ходатайства не представили.

По определению суда ходатайство рассмотрено при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова М.Н. к Администрации об обращении взыскания на земельный участок.

Обращено взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий Администрации земельный участок с кадастровым номером 10:14:0010108:13, местоположением: Республика ФИО1, ...., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, площадью 3312 +/- 20 кв. м.

Мотивированное решение суда по делу изготовлено хх.хх.хх г..

Учитывая положения ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось хх.хх.хх г..

Ходатайство Администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда поступило в приемную Олонецкого районного суда Республики Карелия хх.хх.хх г., впоследствии определениями судей Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. ходатайство оставлено без изменения и возвращено.

Апелляционная жалоба Администрации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда вновь поступила в приемную Олонецкого районного суда Республики Карелия хх.хх.хх г..

Таким образом, апелляционная жалоба подана Администрацией с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, исходя из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляци-онной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотиви-рованных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела копия решения суда направлена сторонам по делу хх.хх.хх г. и получена Администрацией хх.хх.хх г. (расписка о вручении копии решения), а затем получена повторно хх.хх.хх г..

Учитывая, что с момента получения копии мотивированного решения суда у Администрации имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, однако правом на апелляционное обжалование решения суда в установленный ст. 321 ГПК РФ срок Администрация не воспользовалась, при этом на какие-либо основания с представлением соответствующих доказательств об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Администрация не ссылается.

Доводы ходатайства о незаконности решения суда не является основанием для восстановления процессуального срока на его обжалование.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства Администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № не имеется.

Руководствуясь ст. 112, 224-225, 321 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство администрации Олонецкого национального муниципального района о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов