Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1512/2022 ~ М-578/2022 от 10.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1512/22 по иску ООО «Сетелем банк» к Белякову Александру Александровичу, ОСП Октябрьского района г.Самары, третьему лицу Ширину Сергею Борисовичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд освободить от арестов/запретов на регистрационные действия автомобиль Рено Аркана, VIN №..., наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП Октябрьского района г.Самары по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Белякова А.А.

Протокольным определением суда от 30.03.2022 Ширин С.Б. исключен из числа третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту нахождения имущества – у ответчика Ширина С.Б., зарегистрированного по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ширин С.Б. в судебном заседании против передачи дела в Промышленный районный суд г. Самары не возражал.

Представитель ответчика ОСП Октябрьского района г. Самары, ответчик Беляков А.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что автомобиль Renault Arkana (VIN №...) был реализован добровольно Беляковым А.А. по согласованию с ООО «Сетелем Банк», денежные средства, вырученные от реализации, перечислены в счет погашения задолженности по кредитному заключенному №С04104211397, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и Беляковым А.А.

Кредитные обязательства Белякова А.А. исполнены в полном объеме, кредитный договор №С04104211397 закрыт, залоговые обязательства исполнены путем реализации залога автомобиля Renault Arkana (VIN №...).

Спорный автомобиль с 14.10.2021 принадлежит Ширину С.Б.

В настоящее время автомобиль находится по месту жительства собственника Ширина С.Б. по адресу: адрес, данный адрес не относится к территории Октябрьского района г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1512/22 по иску ООО «Сетелем банк» к Белякову Александру Александровичу, ОСП Октябрьского района г.Самары, Ширину Сергею Борисовичу об освобождении имущества от ареста в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул.Фадеева. 58а) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья          ***      И.А. Федорова

***