Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20580/2010 от 19.10.2010

Судья - Дошин П.А.                                           Дело № 33 - 20580

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Шиян Л.Н.,

судей                                      Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,     

при секретаре                       Димаковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу <данные изъяты> на решение Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты> к ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права, признании недействительными договоров и признании права собственности,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения ФИО3 представителя кассатора ФИО4

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ФИО6 признании недействительным договора купли-продажи указанного земельного участка, заключенного между ФИО7 и ФИО8 истребовании из незаконного владения ФИО9 данного земельного участка, нежилого здания общей площади <данные изъяты> нежилого здания общей площади <данные изъяты> сооружения - забор, общей площади <данные изъяты>

В обоснование иска, указано, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 признано право собственности на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок ФИО11 продал ФИО12 которая ДД.ММ.ГГГГ продала спорный земельный участок ФИО13     Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Балашихинского городского суда решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производством по делу возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО14 к <данные изъяты> без рассмотрения. В связи с чем указанные лица не имели право приобретать и отчуждать указанное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО15 в судебном заседании иск не признали, указали, что являются добросовестными приобретателями недвижимого имущества, приобретенного по возмездным сделкам. Возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивали на его разрешении по существу.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований - отказано.       

С данным решением суда не согласилась <данные изъяты> и в кассационной жалобе просит его отменить.      

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Судом установлено, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО17 к Администрации <данные изъяты> за ФИО18 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенный по адресу - <адрес> На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок и объекты недвижимого имущества на нем были проданы ФИО19 гражданке ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 продала спорный земельный участок гражданину ФИО22, заключив с ним договор купли-продажи земельного участка и объектов недвижимого имущества расположенного на нем.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено производство по делу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО23 к <данные изъяты> без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ

Вступившим в законную силу решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО24 признано право собственности на следующие здания, строения сооружения: <данные изъяты> <данные изъяты> привлекалась в качестве ответчика по делу и принимала в нем участие

Из материалов дела усматривается, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда на момент вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось в кассационном порядке

В соответствии со ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, вопрос о повороте исполнения решения суда разрешается судом, который рассматривал дело после отмены ранее постановленного решения и который при новом рассмотрении вынес решение об отказе в иске либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: