Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 от 04.08.2021

УИД 62RS0026-01-2021-000750-45

Дело №1-51/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 02 сентября 2021г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Суворовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гвоздинского А.Э.,

подсудимого – Куденова А.И.,

защитника подсудимого Куденова А.И. – адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение №, выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Михайлова Д.В.,

защитника подсудимого Михайлова Д.В. – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение №, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

Куденова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого;

Михайлова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу:<адрес>, <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Куденов А.И. и Михайлов Д.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Куденов А.И. и Михайлов Д.В. находились в г. Спасск-Рязанский Рязанской области. В вышеуказанное время и месте у Куденова А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с одной из базовых станций сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», находящихся в Спасском районе Рязанской области, путем незаконного проникновения, с целью их последующей реализации и получения материальной выгоды.

С целью облегчения совершения преступления Куденов А.И. сообщил о своих преступных намерениях Михайлову Д.В., предложив последнему совместно совершить хищение аккумуляторных батарей с одной из базовых станций сотовых операторов, находящихся в <адрес>, с целью последующей их реализации и получения материальной выгоды. Михайлов Д.В., осознавая преступный характер предлагаемых ему действий, на предложение Куденова А.И. согласился, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, при этом они не распределяли между собой роли в совершении преступления, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке.

С целью реализации преступного сговора Куденов А.И. и Михайлов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем Михайлову Д.В., приехали в <адрес>, где на участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении от торца <адрес>, располагается базовая станция № сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с металлическим шкафом для хранения телекоммуникационного оборудования.

Действуя в соответствии с преступным сговором, Куденов А.И. и Михайлов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подошли к вышке базовой станции, где Михайлов Д.В. при помощи принесенной с собой монтировки и мускульной силы, взломал запорное устройство двери металлического шкафа для хранения телекоммуникационного оборудования, после чего Куденов А.И. и Михайлов Д.В. совместно незаконно проникли внутрь металлического шкафа, где Куденов А.И., имеющимися при себе кусачками перекусил провода электропитания аккумуляторных батарей, находящихся внутри указанного шкафа, а Михайлов Д.В. имеющимися у него гаечными ключами открутил перемычки, соединяющие аккумуляторные батареи между собой. После этого Куденов А.И. и Михайлов Д.В. руками достали из металлического шкафа аккумуляторные батареи марки «Monbat» модель «12 MVR 200 12 V 200 Ah» в количестве восьми штук стоимостью 13 558 рублей 95 копеек каждая и перенесли их в автомобиль Михайлова Д.В. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак О 636 ОТ 62, тем самым похитили вышеуказанные аккумуляторные батареи, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Т2 Мобайл» имущественный ущерб в общем размере 108 471 рубль 58 копеек.

Также Куденов А.И. и Михайлов Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В середине февраля ДД.ММ.ГГГГ Куденов А.И. и Михайлов Д.В. находились в г. Спасск-Рязанский Рязанской области. В вышеуказанное время и месте у Куденова А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с одной из базовых станций сотовых операторов, находящихся в Кораблинском районе Рязанской области, путем незаконного проникновения, с целью их последующей реализации и получения материальной выгоды.

С целью реализации своего совместного преступного сговора, направленного на тайное хищение аккумуляторных батарей с одной из базовых станций сотовых операторов, Куденов А.И. и Михайлов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Михайлову Д.В., приехали в <адрес>, где на участке местности, расположенном в 500 метрах от вышеуказанного населенного пункта по направлению в <адрес>, находится базовая станция № сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с металлическим шкафом для хранения телекоммуникационного оборудования.

Действуя в соответствии с преступным сговором, Куденов А.И. и Михайлов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут подошли к вышке базовой станции, где Михайлов Д.В. при помощи принесенной с собой монтировки и мускульной силы, взломал запорное устройство двери металлического шкафа для хранения телекоммуникационного оборудования, после чего Куденов А.И. и Михайлов Д.В. незаконно проникли внутрь указанного шкафа, где Куденов А.И. имеющимися у него при себе кусачками перекусил провода электропитания аккумуляторных батарей, находящихся внутри указанного шкафа. Затем Куденов А.И. и Михайлов Д.В. руками достали из металлического шкафа аккумуляторные батареи марки «Fiamm» модель «12 FIT 12 V 180 Ah» в количестве четырех штук стоимостью 8 424 рубля 08 копеек каждая и перенесли их в автомобиль Михайлова Д.В. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым похитили вышеуказанные аккумуляторные батареи, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Т2 Мобайл» имущественный ущерб в общем размере 33 696 рублей 32 копейки.

Кроме того, Куденов А.И. и Михайлов Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время Куденов А.И. и Михайлов Д.В. находились в г.Спасск-Рязанский Рязанской области. В вышеуказанные время и месте у Михайлова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с одной из базовых станций сотовых операторов, находящихся в Сараевском районе Рязанской области, путем незаконного проникновения, с целью их последующей реализации и получения материальной выгоды.

С целью облегчения совершения преступления Михайлов Д.В. сообщил о своих преступных намерениях Куденову А.И., предложив последнему совместно совершить хищение аккумуляторных батарей с одной из базовых станций сотовых операторов, находящихся в <адрес>, с целью последующей их реализации и получения материальной выгоды. Куденов А.И., осознавая преступный характер предлагаемых ему действий, на предложение Михайлова Д.В. согласился, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, при этом они не распределяли между собой роли в совершении преступления, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке.

С целью реализации преступного сговора, направленного на тайное хищение аккумуляторных батарей с одной из базовых станций сотовых операторов, Куденов А.И. и Михайлов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Михайлову Д.В., приехали в <адрес>, где на участке местности, расположенном в 393 метрах в северном направлении от <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., располагается базовая станция № сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с металлическим шкафом для хранения телекоммуникационного оборудования.

Действуя в соответствии с преступным сговором, Куденов А.И. и Михайлов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, подошли к вышке базовой станции, где Михайлов Д.В. при помощи принесенной с собой монтировки и мускульной силы, взломал запорное устройство двери металлического шкафа для хранения телекоммуникационного оборудования, после чего Куденов А.И. и Михайлов Д.В. незаконно проникли внутрь указанного шкафа, где Куденов А.И., имеющимися при себе кусачками перекусил провода электропитания аккумуляторных батарей. Затем Куденов А.И. и Михайлов Д.В. руками достали из металлического шкафа аккумуляторные батареи марки «FIAMМ 12 FIT 180» в количестве четырех штук стоимостью 5 200 рублей каждая и перенесли их в автомобиль Михайлова Д.В. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> тем самым похитили вышеуказанные аккумуляторные батареи, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Т2 Мобайл» имущественный ущерб в общем размере 20 800 рублей.

Подсудимые Куденов А.И. и Михайлов Д.В. свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, сообщили суду, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласны и их не оспаривают, о содеянном сожалеют и раскаиваются. Данные ими на следствии показания они полностью подтверждают, однако от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказались, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания подсудимыми Куденовым А.И. и Михайловым Д.В. своей вины, их вина в совершении инкриминируемого деяния по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ. имущества ООО «Т2 Мобайл» в <адрес> полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Куденова А.И., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, о том, что в пользовании его знакомого Михайлова Д.В. имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он встретился с Михайловым Д.В. Ему было известно, что в <адрес> имеется вышка сотовой связи, к которой подключены аккумуляторные батареи, поскольку ранее он осуществлял обслуживание данной вышки. В ходе разговора, в виду трудного материального положения, он предложил Михайлову Д.В. заработать денежные средства, похитив аккумуляторные батареи с вышки сотовой связи в <адрес>. На его предложение Михайлов Д.В. согласился, и они договорились на следующий день в вечернее время поехать в <адрес> к данной вышке, при этом роли между собой не распределяли, договорились действовать согласно складывающейся обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он совместно с Михайловым Д.В. на вышеуказанном автомобиле направился в <адрес>. Для облегчения задуманного и для дальнейшего демонтажа аккумуляторных батарей они договорились воспользоваться имеющимися в автомобиле гаечными ключами, кусачками и монтировкой, Михайлов Д.В. взял монтировку и гаечные ключи, чтобы с помощью монтировки открыть дверь климатического шкафа, а гаечными ключами открутить перемычки, соединяющие аккумуляторные батареи, а он, в свою очередь, взял с собой кусачки, так как знал, что необходимо будет перекусывать провода. Около 17 часов 00 минут того же дня они приехали в <адрес>. Около вышки была расчищена площадка, на которой они решили переждать некоторое время. Приблизительно в 17 часов 45 минут, когда на улице стало темно, они вышли из автомобиля, при этом взяли с собой монтировку, ключи и кусачки. Подойдя к вышке, они увидели, что данная вышка огорожена металлическим забором с металлической калиткой. На данной калитке висел навесной замок, данный замок был перекушен до них. Поскольку замок был с повреждением, они вытащили его из проушин и около 18 часов беспрепятственно вошли на огороженную территорию вышки. Зайдя на огороженную территорию вышки, они увидели металлический шкаф, который был заперт на врезной замок. При помощи монтировки Михайлов Д.В. открыл дверцу климатического шкафа, т.е. поддел под крышку климатического шкафа остроугольную часть монтировки и, применив силу, сломал внутренний замок, после чего рукой открыл крышку климатического шкафа. Внутри него они увидели аккумуляторные батареи зеленого цвета в количестве 8 штук. Далее он имеющимися у него кусачками перекусил провода питания, а Михайлов Д.В., в свою очередь, имеющимися у него ключами открутил перемычки, соединяющие аккумуляторные батареи. Далее они начали поочередно извлекать аккумуляторные батареи из климатического шкафа, так как расстояние между металлическим профилем забора было шире, чем аккумуляторные батареи, а аккумуляторные батареи были тяжелые, они решили просовывать их через забор. После этого поочередно погрузили их в салон автомобиля. Время на тот момент было около 19 часов 30 минут. После этого они отправились в г.<адрес> в его гараж, который расположен на <адрес> за его домом. Время на тот момент было 20 часов 40 минут. Там они выгрузили аккумуляторные батареи, после чего разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 часов он встретился с Михайловым Д.В. После они отправились к нему в гараж. Там они погрузили похищенные ранее аккумуляторные батареи в автомобиль и отвезли в гараж Михайлова Д.В., расположенный на <адрес> около его дома. В этот же день они разобрали аккумуляторные батареи. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они перевезли аккумуляторные батареи к нему в деревню по адресу: <адрес>. Далее на протяжении нескольких дней он и Михайлов Д.В. пытались переплавить указанные аккумуляторные батареи. Ввиду того, что им нужны были денежные, средства, а аккумуляторные батареи переплавлялись с трудом, они решили сдать их в разобранном виде, то есть пластик, который был на аккумуляторных батареях, они сняли, в дальнейшем пластик выбросили в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, погрузив все в автомобиль, они направились в пункт приема металла, расположенный в г. <адрес>, рядом с магазином «Факел». Там приемщик взвесил аккумуляторные батареи, далее кассир составил акт, по которому им выплатили 20800 рублей. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т.3 л.д.123-126, 190-194)

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Михайлова Д.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, о том, что вину в инкриминируемом ему деянии он полностью признает. У него есть знакомый Куденов А.И., которого он знает с ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ серого цвета. На данном автомобиле передвигается он, а также Куденов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он встретился с Куденовым А.И. В ходе разговора Куденов А.И. предложил ему заработать денежные средства, похитив аккумуляторные батареи с вышки сотовой связи в с. Лакаш Спасского района Рязанской области, т.к. Куденов А.И. ранее обслуживал данную вышку и знал, что там имеются аккумуляторные батареи. На предложение Куденова А.И. он согласился, и они договорились на следующий день в вечернее время ехать в <адрес> к данной вышке, при этом роли между собой не распределяли, договорились действовать согласно складывающейся обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он и Куденов А.И. на его автомобиле направились в <адрес>. Для облегчения задуманного и для дальнейшего демонтажа аккумуляторных батарей они договорились воспользоваться имеющимися в автомобиле гаечными ключами, кусачками и монтировкой. Он взял монтировку и гаечные ключи, чтобы с помощью монтировки открыть дверь климатического шкафа, а гаечными ключами открутить перемычки, соединяющие аккумуляторные батареи, а Куденов А.И., в свою очередь, взял с собой кусачки, чтобы перекусывать провода. Около 17 часов 00 минут того же дня они приехали в <адрес>. Около вышки была расчищена площадка, на которой они решили переждать некоторое время. Приблизительно в 17 часов 45 минут, когда на улице стало темно, они вышли из автомобиля, при этом взяли с собой монтировку, ключи и кусачки. Подойдя к вышке, они увидели, что данная вышка огорожена металлическим забором с металлической калиткой. На данной калитке висел навесной замок, данный замок был перекушен до них. Поскольку замок был с повреждением, они вытащили его из проушин и беспрепятственно вошли на огороженную территорию вышки. Зайдя на огороженную территорию вышки, время на тот момент было около 18 часов 00 минут, они увидели металлический шкаф, который был заперт на врезной замок. При помощи монтировки он открыл дверцу климатического шкафа, т.е. поддел под крышку климатического шкафа остроугольную часть монтировки и, применив силу, сломал внутренний замок, после чего рукой открыл крышку климатического шкафа. Внутри шкафа они увидели аккумуляторные батареи зеленого цвета в количестве 8 штук. Далее Куденов А.И. имеющимися у него кусачками перекусил провода питания, а он, в свою очередь, имеющимися у него ключами открутил перемычки, соединяющие аккумуляторные батареи. Далее они начали поочередно извлекать аккумуляторные батареи из климатического шкафа, так как расстояние между металлическим профилем забора было шире, чем аккумуляторные батареи, а аккумуляторные батареи были тяжелые, они решили просовывать их через забор. После этого поочередно погрузили их в салон его автомобиля, время на тот момент было около 19 часов 30 минут. После этого они отправились в г. Спасск-Рязанский Рязанской области в гараж к Куденову А.И., который расположен на ул. Высоковольтная за его домом, время на тот момент было 20 часов 40 минут. Там они выгрузили данные аккумуляторные батареи. После этого они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 часов он встретился с Куденовым А.И., и они отправились в гараж Куденова А.И. Там они погрузили похищенные ранее аккумуляторные батареи в автомобиль и отвезли в его гараж, расположенный на <адрес> около его дома. В этот же день они разобрали аккумуляторные батареи. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они перевезли аккумуляторные батареи в деревню к Куденову А.И. по адресу: <адрес>. Далее на протяжении нескольких дней они совместно пытались переплавить указанные аккумуляторные батареи. Ввиду того, что им нужны были денежные средства, а аккумуляторные батареи переплавлялись с трудом, они решили сдать их в разобранном виде, то есть пластик, который был на аккумуляторных батареях, они сняли, в дальнейшем пластик выбросили в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, погрузив все в автомобиль, они направились в пункт приема металла, расположенный в г. <адрес>, рядом с магазином «Факел». Там, приемщик взвесил аккумуляторные батареи, далее кассир составил акт, по которому им выплатили 20800 рублей.

(т.4 л.д.5-8, 70-74)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Куденова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Куденов А.И., в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах хищения им совместно с Михайловым Д.В. аккумуляторных батарей ООО «Т2Мобайл» в <адрес>, и продемонстрировал свои действия, а также действия Михайлова Д.В. как во время, так и после совершения преступления.

(т.3 л.д.162-169)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Михайлова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Михайлов Д.В., в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах хищения им совместно с Куденовым А.И. аккумуляторных батарей ООО «Т2Мобайл» в <адрес>, и продемонстрировал свои действия, а также действия Куденова А.И., как во время, так и после совершения преступления.

(т.4 л.д.39-46)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Т2Мобайл» - ФИО12, данными на предварительном следствии о том, что он работает в ООО «Т2 Мобайл» в должности инженера по эксплуатации базовых станций и транспортной сети. В его должностные обязанности входит обслуживание и эксплуатация базовых станций и транспортной сети ООО «Т2 Мобайл», а именно: мониторинг базовых станций на их работоспособность. В 2012 году на вышке сотовой связи, находящейся в собственности ПАО «МТС», по договоренности был установлен аутдор (шкаф для базовой станции), в котором было установлено оборудование ООО «Т2 Мобайл». Данная вышка расположена по адресу: <адрес>. Базовая станция имеет №. Территория вышки по периметру огорожена металлическим забором. Вход на огороженную территорию осуществляется через металлическую калитку, оснащенную навесным запорным устройством. На данной территории слева от входа установлен шкаф для базовой станции. Данный шкаф для базовой станции металлический, дверь которого оснащена врезным запорным устройством. Плановое обслуживание данной вышки осуществляется 1 раз в год. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут дежурный по сети был оповещен сигналом о вскрытии двери аутдора. После чего им на данную вышку были направлены сотрудники подрядной организации, занимающиеся обслуживанием сети ООО «Т2 Мобайл». По приезду инженером ФИО13 было выявлено вскрытие двери базовой станции и отсутствие аккумуляторных батарей внутри аутдора. Аккумуляторные батареи были марки «Monbat» модель «12MVR200» зеленого цвета в количестве 8 штук. О данном факте ФИО5 К.Е сообщил ему по телефону, а он, в свою очередь, сообщил о произошедшем сотрудникам полиции. Данные аккумуляторные батареи были введены в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ году, то есть на момент хищения данные аккумуляторные батареи находились в эксплуатации чуть больше двух лет. Приблизительно срок эксплуатации данных аккумуляторных батарей около трех лет, но срок их работоспособности зависит от множество факторов, в том числе от таких как климат, перебой в электросети. Также он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что рыночная стоимость принадлежащих ООО «Т2Мобайл» восьми аккумуляторных батарей торговой марки «Monbat» модель «12 MVR 200 12 V 200 Ah» составила 108 471 рубль 58 копейки. С заключением эксперта он полностью согласен, и считает, что именно на такую сумму ООО «Т2Мобайл» был причинен материальный ущерб в результате хищения указанных аккумуляторных батарей.

(т.1 л.д.205-207, 208-210)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии о том, что он работает в должности инженера связи в ООО «Техноресурс», которое является подрядной организацией, занимающийся обслуживанием сети ООО «Т2 Мобайл». В его должностные обязанности входит обслуживание базовых станций ООО «Т2 Мобайл», а также плановое и аварийное обслуживание базовых станций, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл». В его зону обслуживания входит Спасский, Михайловский и Клепиковский районы. 30.01.2021г. он являлся дежурным инженером по аварийной выездам. Около 18 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил непосредственный начальник и сообщил, что на базовой станции «Т2 Мобайл» №, расположенной в <адрес>, произошло вскрытие двери шкафа базовой станции и сработала сигнализация. Он направился к базовой станции №, расположенной в <адрес>, для проведения неотложных ремонтных работ. Около 21 часа 00 минут он прибыл к базовой станции. На подходе к станции он увидел множественные следы обуви около огороженной вышки, а на подъезде следы автотранспорта. После чего он зашел на огороженную территорию вышки. На входной калитке, ведущей на территорию вышки, висело запорное устройство в виде навесного замка, дужка которого на момент его приезда была перекусана. Дверь климатического шкафа на момент его приезда была открыта, а запорное устройство находилось в положении «закрыто». Внутри шкафа отсутствовали аккумуляторные батареи марки «Monbat» модель «12MVR200». О случившимся он доложил дежурному инженеру ООО «Т2 Мобайл» ФИО12, который, в свою очередь, сообщил в полицию.

(т.2 л.д.85-86)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии о том, что он работает приемщиком лома черного металла в ООО «СоюзЦветМет» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием лома черного металла. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился на работе. В это время к нему приехали два молодых человека, одного из которых он знал – это житель г.Спасск-Рязанский Куденов Алексей. Второго мужчину он не знал. К нему подошел Куденов и сказал, что у него есть свинец, который хочет сдать в приемку. Он сказал, чтобы они приносили свинец. Далее Куденов совместно со вторым мужчиной принесли ему металл. Посмотрев его, он определил, что это свинец и взвесил его. Сколько весил металл, он сказать затрудняется, так как прошло много времени. Далее он записал вес сданного свинца, а также его стоимость на лист бумаги, который отдал кассиру, который производит оплату за металл.

(т.2 л.д.41-42)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии о том, что она работает кассиром в пункте приема металлолома в ООО «СоюзЦветМет». В ее должностные обязанности входит выдача приемосдаточных актов и выдача денежных средств сдатчикам лома и отходов. ДД.ММ.ГГГГ. точное время она сказать затрудняется к ней подошел ФИО16 и пояснил, что пришли двое мужчин, которые сдают свинец, и протянул ей в окошко лист бумаги, в котором были написаны вес и стоимость свинца. По данным, которые предоставил ей ФИО16, она сделала приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время пришел молодой человек и через окошко получил денежные средства за сданный металл в сумме 20800 рублей. Мужчина, который сдавал металл, - Куденов А.И., паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация ей известна из приемосдаточного акта, который она выдала сотрудникам полиции.

(т.2 л.д.89-92)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому был произведен осмотр сотовой вышки ООО «Т2Мобайл», расположенной на участке местности с координатами <данные изъяты> в <адрес>. В ходе осмотра установлено отсутствие аккумуляторных батарей в климатическом шкафе. В ходе осмотра обнаружены и сфотографированы два следа обуви, рядом с которыми обнаружены и сфотографированы следы протектора шины транспортного средства.

(т.1 л.д.56-64)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому в ходе осмотра из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Михайлову Д.В., были изъяты металлические кусачки марки «DEXTER» и металлическая монтировка.

(т.1 л.д.110-114)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ металлическая монтировка и кусачки марки «DEXTER», установлены их индивидуальные признаки.

(т.2 л.д.143-147)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлической монтировки и кусачек марки «DEXTER».

(т.2 л.д.148)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Михайлова Д.В. был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.2 л.д.109-112)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Михайлову Д.В., установлены его индивидуальные признаки.

(т.2 л.д.118-123)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Михайлову Д.В.

(т.2 л.д.124)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5 А.Ю. были изъяты сапоги, предлежащие Куденову А.И., в которых он находился в момент совершения преступления.

(т.2 л.д.96-98)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. сапоги, принадлежащие Куденову А.И., установлены их индивидуальные признаки.

(т.2 л.д. 99-101)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пары сапог, принадлежащих Куденову А.И.

(т.2 л.д.102)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви №1, сфотографированный на поверхности снега в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., мог быть оставлен подошвой сапога на левую ногу, изъятого у Куденова А.И.

(т.2 л.д.215-220)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след протектора колеса транспортного средства, сфотографированный на поверхности снега в ходе осмотра места происшествия 30.01.2021г., мог быть оставлен одним из протекторов колес автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Михайлову Д.В.

(т.2 л.д.231-236)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д.127-131)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от 24.06.2021 года у свидетеля ФИО15 приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Куденов А.И. сдал в ООО «СоюзЦветМет» аккумуляторный лом весом 260 кг на сумму 20800 рублей.

(т.2 л.д.133-136)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д.137)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость одной аккумуляторной батареи торговой марки «Monbat» модели «12 MVR 200 12 V 200 Ah», с учетом периода эксплуатации объекта, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ., составляла 13558 рублей 95 копеек. Рыночная стоимость восьми аккумуляторных батарей торговой марки «Monbat» модели «12 MVR 200 12 V 200 Ah» с учетом периода эксплуатации объекта, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ., составляла 108471 рубль 58 копеек.

(т.3 л.д.22-25)

Помимо собственного признания подсудимыми Куденовым А.И. и Михайловым Д.В. своей вины, их вина в совершении инкриминируемого деяния по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ. имущества ООО «Т2 Мобайл» в районе <адрес> полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Куденова А.И., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, о том, что вину в инкриминируемом ему деянии он полностью признает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился с Михайловым Д.В. в г.Спасск-Рязанский. Он предложил совершить хищение аккумуляторных батарей, на что Михайлов Д.В. дал свое согласие. Он попросил взять Михайлова Д.В. инструменты для демонтажа аккумуляторных батарей. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.В. на автомобиле <данные изъяты>, цвета мокрого асфальта, приехал к адресу его проживания. Михайлов Д.В. был за рулем автомобиля. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. В автомобиле находились различные инструменты, которые Михайлов Д.В. взял с целью их использования при вскрытии запирающих устройств, отключения энергообеспечения и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они выдвинулись из г. Спасск-Рязанский. Изначально они не выбирали какое-то определенное место прибытия, а двигались по дороге с целью подыскать подходящую вышку. Примерно в 16 часов, проехав <адрес>, в примерно 500 метрах от вышеуказанного населенного пункта по направлению в <адрес>, с левой стороны от проезжей части на расстоянии около 15 метров, они увидели вышку сотовой связи. Они решили разведать, имеется ли там климатический шкаф, в котором находятся аккумуляторы. Сначала они проехали вышеуказанную вышку, а потом развернулись и, не сворачивая в сторону самой вышки, остановились напротив нее. Не выходя из автомобиля, они осмотрели вышку и увидели климатический шкаф. Они решили дождаться, когда на улице стемнеет, и совершить хищение аккумуляторных батарей. Они поехали в <адрес>, где остановились около одного из магазинов. Прождав около магазина где-то час, на улице начало смеркаться, они решили выдвинуться на ранее обнаруженную ими вышку. Время было около 18 часов 00 минут. Прибыв на место, автомобиль они оставили на проезжей части. Михайлов Д.В. взял из автомобиля монтировку, а он взял кусачки. Территория вышки была огорожена металлическим забором, в котором имелась калитка. На калитке имелся навесной замок, который на момент их приезда находился в открытом состоянии, то есть одна часть дужки находилась вне корпуса замка. Зашли они через калитку. После чего он и Михайлов Д.В. подошли к климатическому шкафу. Михайлов Д.В. при помощи монтировки открыл климатический шкаф, т.е. поддел под крышку климатического шкафа остроугольную часть монтировки и, применив силу, сломал внутренний замок, после чего рукой открыл крышку климатического шкафа. Внутри климатического шкафа они увидели 4 аккумуляторных батареи. Он поочередно перерезал электропитание, идущее к аккумуляторным батареям, кусачками, которые он специально взял для этой цели. После этого он и Михайлов Д.В. поочередно перенесли аккумуляторные батареи в автомобиль, на котором они приехали. Батареи были тяжелые, примерно 50-60 кг одна. Аккумуляторные батареи они укладывали в салон автомобиля на заднее сидение. Когда все аккумуляторные батареи были перенесены в автомобиль, он закрыл крышку климатического шкафа для того, чтобы совершенное ими хищение не было заметно с дороги. Далее он закрыл калитку металлического ограждения. После этого они сели в автомобиль и поехали в г. Спасск-Рязанский Рязанской области, где выгрузили похищенные аккумуляторные батареи в гараж, расположенный за домом его проживания. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.В. приехал к нему. Они погрузили в автомобиль похищенные аккумуляторные батареи. В этот же день примерно в послеобеденное время они сдали аккумуляторные батареи в пункт приема металлолома, который находится напротив магазина «Факел» в г.Спасск-Рязанский. За аккумуляторные батареи они получили в пункте приема металлолома 14000 рублей, которые поделили поровну. Свою часть он потратил на погашение кредита.

(т.3 л.д.133-137, 190-194)

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Михайлова Д.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, о том, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он встретился с Куденовым А.И. в г. Спасск-Рязанский. Куденов А.И. предложил ему совершить хищение аккумуляторных батарей, на что он дал свое согласие. Куденов А.И. попросил взять его инструменты для демонтажа аккумуляторных батарей, а именно: гвоздодер или монтировку, кусачки, и разводные ключи. Данные инструменты всегда находились в его автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> приехал к адресу проживания Куденова А.И. в г. Спасск-Рязанский. Он был за рулем автомобиля. Куденов А.И. сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. В автомобиле находились различные инструменты, которые он взял с целью их использования при вскрытии запирающих устройств, отключения энергообеспечения и так далее. После этого они поехали из г. Спасск-Рязанский. Изначально они не выбирали какое-то определенное место они просто ехали по дороге с целью подыскать подходящую вышку для того, чтобы украсть аккумуляторы. Примерно в 16 часов, проехав <адрес>, в примерно 500 метрах от вышеуказанного населенного пункта по направлению в <адрес>, с левой стороны от проезжей части, на расстоянии около 15 метров, они увидели вышку сотовой связи. Они решили разведать, имеется ли там климатический шкаф, в котором находятся аккумуляторы. Сначала они проехали вышеуказанную вышку, а потом развернулись и, не сворачивая в сторону самой вышки, остановились напротив нее. Не выходя из автомобиля, они осмотрели вышку и увидели климатический шкаф. Они решили дождаться, когда на улице стемнеет, и совершить хищение аккумуляторных батарей. Они поехали в <адрес>, где остановились около одного из магазинов. Прождав около магазина где-то час, на улице начало темнеть, и они решили поехать к ранее обнаруженной ими вышке. Время было около 18 часов 00 минут. Прибыв на место, автомобиль они оставили на проезжей части, он взял из автомобиля монтировку для вскрытия дверцы климатического шкафа, а Куденов А.И. взял кусачки. Территория вышки была огорожена металлическим забором, в котором имелась калитка. На калитке имелся навесной замок, который на момент их приезда находился в открытом состоянии, то есть одна часть дужки находилась вне корпуса замка, другими словами калитку можно было открыть, не ломая замок. Они зашли через калитку и подошли к климатическому шкафу. Он при помощи монтировки открыл климатический шкаф, то есть он поддел под крышку климатического шкафа остроугольную часть монтировки и, применив силу, сломал внутренний замок, после чего рукой открыл крышку климатического шкафа. Внутри климатического шкафа они увидели 4 аккумуляторные батареи. Куденов А.И. поочередно перерезал электропитание, идущее к аккумуляторным батареям, кусачками. Затем они по одной аккумуляторной батареи перенесли в автомобиль <данные изъяты>. Батареи были тяжелые примерно 50-60 кг одна. Аккумуляторные батареи они укладывали в салон автомобиля на заднее сидение. Когда все аккумуляторные батареи были перенесены в автомобиль, Куденов А.И. закрыл крышку климатического шкафа для того, чтобы совершенное ими хищение было незаметно с дороги. Далее Куденов А.И. закрыл калитку металлического ограждения. После чего они сели в автомобиль и поехали в г. <адрес>. Вышеуказанные батареи они выгрузили в гараж, которым пользуется Куденов А.И., расположенный за домом Куденова А.И. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Куденову А.И. на своем автомобиле, в который они погрузили аккумуляторные батареи, похищенные ими в <адрес>. Далее вышеуказанные батареи в этот же день он и Куденов А.И. в послеобеденное время сдали в пункт приема металлолома, который находится напротив магазина «Факел» в г. Спасск-Рязанский, за 14000 рублей, которые они поделили поровну.

(т.4 л.д.15-19, 70-74)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Куденова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Куденов А.И., в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах хищения им совместно с Михайловым Д.В. 4-х аккумуляторных батарей ООО «Т2Мобайл» в районе <адрес>, и указал место совершения преступления.

(т.3 л.д.154-161)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Михайлова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Михайлов Д.В., в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах хищения им совместно с Куденовым А.И. 4-х аккумуляторных батарей ООО «Т2Мобайл» в районе <адрес>, и указал место совершения преступления.

(т.4 л.д.30-38)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Т2Мобайл» - ФИО28 о том, чтоон работает в ООО «Т2 Мобайл» в должности инженера. Его организация занимается предоставлением услуг мобильной связи, это происходит с помощью приема и передачи с базовых станций, которые устанавливаются по г. Рязани и Рязанской области. В основном базовая станция представляет собой антенно-мачтовое сооружение (далее АМС), которое в зависимости от места расположения и типа климатического шкафа, который установлен под антенно-мачтовым сооружением, может быть огорожена металлическим забором, а может и не быть огорожено. Климатический шкаф представляет собой небольшое хранилище высотой примерно 2 - 2,30 м и шириной 50-60 см, внутри климатического шкафа имеется источник питания 48 вольт, аккумуляторные батареи весом около 30 кг мощностью 180 ампер в час, может быть мощностью и 200 ампер в час, данные аккумуляторные батареи гелевые, служат для резервного питания, используются в случае отключения электричества, и блоки оборудования базовой станции. В дверцу климатического шкафа встроен внутренний замок с рычагами, который открывается с помощью ключа. Кроме того, в шкаф встроен датчик открытия двери, функция которой используется в случае несанкционированного вскрытия указанного шкафа. Климатический шкаф установлен прямо на улице под АМС. Около 10-11 лет назад в районе <адрес> ООО «Т2 Мобайл» установило базовую станцию №. Данная станция обеспечивает связь жителей района, которые пользуются услугами «Теле 2». В данной базовой станции использовался стандартный набор оборудования, а именно АМС, климатический шкаф, в котором находились аккумуляторные батареи, а также блоки, обеспечивающие работу данной станции. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло смс сообщение от сервис мониторинга о том, что на базовой станции № в <адрес> произошло вскрытие дверцы климатического шкафа. О данном факте он сообщил по телефону в подрядную организацию, обслуживающую данную станцию - в ПАО «Ростелеком» в <адрес>, и попросил проверить, что произошло на базовой станции № в <адрес>, на что ему ответили, что сейчас поедут туда и проверят. Примерно через час ему позвонил представитель бригады ПАО «Ростелеком» и сообщил, что на базовой станции № в <адрес> кто-то вскрыл дверь и похитил аккумуляторные батареи. Он сказал сотруднику бригады ПАО «Ростелеком», чтобы тот позвонил в полицию и сообщил о данном происшествии. После этого он сообщил о данном факте руководителю ООО «Т2 Мобайл», и ему было поручено написать заявление в полицию по данному факту, кроме того была составлена соответствующая документация, которую он предоставил в полицию при написании заявления. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приехал в отдел полиции <адрес> и написал заявление по факту хищения аккумуляторных батарей в количестве 8 штук. Затем, через какое-то время, он узнал от директора ООО «Т2 Мобайл», что на момент вскрытия дверцы ДД.ММ.ГГГГ в климатическом шкафе базовой станции № ООО «Т2 Мобайл» в <адрес> имелось 4 аккумуляторных батареи типа 12FIT 12V 180АН. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость принадлежащих ООО «Т2Мобайл» 4-х аккумуляторных батарей торговой марки «Fiamm» модель «12 FIT 12 V 180 Ah» составила 33696 рубля 32 копейки. С заключением эксперта он полностью согласен, и считает, что именно на такую сумму ООО «Т2Мобайл» был причинен материальный ущерб в результате хищения принадлежащего ООО «Т2Мобайл» имущества.

(т.2 л.д.1-3, 4-6)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО37 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к пункту приема металла в <адрес>1, где он работает, подъехала машина, из которой вышел знакомый ему житель г.Спасск-Рязанский Куденов Алексей. Куденов А.И. сказал, что хочет сдать свинец, на что он сказал, чтобы Куденов выложил свинец на весы для взвешивания. Он осмотрел указанный металл, это был действительно свинец. Где Куденов А.И. взял свинец, он не интересовался. С Куденовым А.И был еще один незнакомый ему мужчина, который также помогал Куденову с выгрузкой свинца из машины, при этом доставали они металл из багажника указанной машины. После взвешивания и осмотра он написал в накладной вес и вид металла, после чего он передал Куденову накладную. Куденов пошел в кассу, которая также расположена на территории пункта металлоприема. После того, как Куденов А.И. получил деньги, с другом уехал на вышеуказанной машине в неизвестном направлении.

(т.2 л.д.34-38)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, о том, что он работает в должности электромонтера в ПАО «Ростелеком», линейно–технический цех их организации расположен в <адрес>. В его должностные обязанности входит устранение неисправностей интернета, телевидения и телефонов, а также дизелирование базовых станций ООО «Т2 Мобайл» Рязанский филиал. Дизелирование - это технический запуск станции, это происходит в целях того, чтобы не пропадала мобильная связь. Около года назад их организация заключила договор с ООО «Т2 Мобайл» о производстве технического обслуживания базовых станций ООО «Т2 Мобайл». Как правило, техническое оснащение базовых станций одинаково, имеется стандартный набор технических средств, а именно: антенно-мачтовое сооружение, аккумуляторные батареи, которые могут быть различной мощности, коммутатор. Все оборудование находится в климатическом шкафе, территория вокруг базовой станции огорожена металлическим забором. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился дома. В это время ему на мобильный телефон позвонил начальник Кораблинского линейно-технического участка ФИО18 и сообщил, что на базовой станции № в <адрес> сработала сигнализация открытия двери и сказал, что ему с коллегой необходимо поехать туда и осмотреть в чем причина, а также, при необходимости, поправить датчик и закрыть дверь. Он созвонился со своим коллегой ФИО19 и сообщил ему о случившемся. После этого тот приехал за ним, и они поехали к базовой станции, расположенной в <адрес>. Около 20 часов 40 минут они приехали к базовой станции № ООО «Т2 Мобайл», после чего начали осматривать и увидели следы протектора колес автомобиля неподалеку от станции, а рядом со станцией следы обуви, но вокруг никаких посторонних людей не было. Затем они прошли за калитку, которая к их приезду была открыта на половину, замка не было. Затем они увидели, что дверца климатического шкафа была вскрыта (дверца климатического шкафа была приоткрыта и на ней были следы взлома). Они аккуратно отодвинули палкой дверцу климатического шкафа, чтобы посмотреть, в каком состоянии находится оборудование внутри, и обнаружили, что в климатическом шкафе отсутствуют аккумуляторные батареи. Он позвонил ФИО38 ФИО5, который работает в ООО «Т2 Мобайл» и сообщил о том, что климатический шкаф базовой станции № в <адрес> был вскрыт и отсутствуют аккумуляторные батареи. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

(т.2 л.д.45-47)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 о том, что он работает в должности электромонтера в ПАО «Ростелеком», линейно–технический цех их организации расположен в <адрес>. В его должностные обязанности входит подключение сети интернет в домах, квартирах и организациях, устранение неисправностей интернет, телевидения и телефонов, а также дизелирование базовых станций ООО «Т2 Мобайл» Рязанский филиал. Как правило в базовых станциях ООО «Т2 Мобайл» имеется стандартный набор технических средств, а именно: антенно-мачтовое сооружение, аккумуляторные батареи, которые служат для кратковременного поддержания сети станции и которые могут быть различной мощности, коммутатор. Все оборудование находится в климатическом шкафе, который расположен под антенно-мачтовым сооружением. Территория вокруг базовой станции огорожена металлическим забором. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился дома. В это время ему на мобильный телефон позвонил его коллега электромонтер Кораблинского линейно-технического участка ФИО17 и сообщил, что на базовой станции № в <адрес> сработала сигнализация открытия двери и сказал, что им необходимо проследовать к базовой станции и осмотреть в чем причина срабатывания сигнализации. Затем он приехал в <адрес> и вместе с ФИО17 поехал в <адрес>. Около 20 часов 40 минут они приехали к базовой станции № ООО «Т2 Мобайл», после чего начали осматривать данную станцию. Рядом со станцией они увидели следы обуви, но вокруг никаких посторонних людей не было. Затем они прошли за калитку, которая к их приезду была уже открыта наполовину, он видел, что замок висит на ограде. Затем они увидели, что дверца климатического шкафа данной базовой станции была вскрыта (дверца климатического шкафа была приоткрыта и на ней были следы взлома). Затем они аккуратно отодвинули палкой дверцу климатического шкафа, чтобы посмотреть, в каком состоянии находится оборудование внутри, и обнаружили, что в климатическом шкафе отсутствуют аккумуляторные батареи. Поротиков позвонил руководству и Тульскому ФИО5, который работает в ООО «Т2 Мобайл», и сообщил, что климатический шкаф базовой станции № в <адрес> был вскрыт и отсутствуют аккумуляторные батареи. После чего Поротиков позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

(т.2 л.д.50-52)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он работает в должности начальника цеха ПАО «Ростелеком», линейно–технический цех их организации расположен в <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью электромонтеров их организации и другие функции. В рамках договора, который был заключен с ООО «Т2 Мобайл», сотрудники их организации обязаны осуществлять техническое обслуживание и электро-генерацию базовых станций ООО «Т2 Мобайл». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. В это время ему на мобильный телефон позвонил дежурный инженер и сообщил, что на базовой станции № в <адрес> отсутствует электроэнергия и необходимо осуществить выезд и бензо-генерирование, то есть подать электроэнергию с переносной электростанции. После чего он позвонил сотруднику ПАО «Ростелеком» ФИО17 с целью организации выезда к базовой станции. Тот сказал, что все понял и вместе с ФИО40 который также является сотрудником ПАО «Ростелеком», туда поедет. Спустя полтора часа ФИО17 позвонил ему и сообщил о краже аккумуляторных батарей на базовой станции № ООО «Т2 Мобайл» в <адрес>.

(т.2 л.д.55-57)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому был произведен осмотр сотовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной на участке местности с координатами 54.022091 СШ; 40.120205 ВД, в <адрес>. В ходе осмотра установлены следы взлома металлической дверцы шкафа, внутри имеются полки, на которых находятся различные крепления со следами повреждений и отсутствуют аккумуляторные батареи. Также в ходе осмотра были обнаружены и сфотографированы 2 следа обуви, след протектора автомобильной шины.

(т.1 л.д.154-165)

(т.1 л.д.110-114)

(т.2 л.д.143-147)

(т.2 л.д.148)

(т.2 л.д.109-112)

(т.2 л.д.118-123)

(т.2 л.д.124)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Куденовой А.Ю. были изъяты сапоги, предлежащие Куденову А.И., в которых он находился в момент совершения преступления.

(т.2 л.д.96-98)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки 22.03.2021г. сапоги, принадлежащие Куденову А.И., установлены их индивидуальные признаки.

(т.2 л.д. 99-101)

(т.2 л.д.102)

Заключением эксперта № 63 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому след протектора шины транспортного средства, обнаруженный и сфотографированный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на проезжей части, расположенной на участке местности перед вышкой сотовой базовой станции № ООО «Т2 Мобайл», мог быть оставлен одним из протекторов колес автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Михайлову Д.В.

(т.3 л.д.6-12)

Заключением эксперта № 16 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому след обуви, обнаруженный и сфотографированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности перед вышкой сотовой базовой станции № ООО «Т2 Мобайл», мог быть оставлен подошвой сапог Куденова А.И.

(т.2 л.д.196-204)

Заключением эксперта № 49 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, рыночная стоимость одной аккумуляторной батареи торговой марки «Fiamm» модели «12 FIT 12 V 180 Ah», с учетом периода эксплуатации объекта в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 8424 рубля 08 копеек. Рыночная стоимость четырех аккумуляторных батарей торговой марки «Fiamm» модели «12 FIT 12 V 180 Ah», с учетом периода эксплуатации объектов, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 33696 рублей 32 копейки.

(т.3 л.д.22-25)

Помимо собственного признания подсудимыми Куденовым А.И. и Михайловым Д.В. своей вины, их вина в совершении инкриминируемого деяния по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ. имущества ООО «Т2 Мобайл» в районе с. Большие Можары Сараевского района Рязанской области полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Куденова А.И., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, о том, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился с Михайловым Д.В. в центре г. <адрес>, и в ходе разговора Михайлов Д.В. предложил совершить хищение аккумуляторных батарей из какой-нибудь сотовой вышки, расположенной в <адрес>, чтобы в дальнейшем сдать их пункт приема металлолома, а полученные денежные средства поделить пополам. Поскольку он сильно нуждался в денежных средствах, то согласился с предложением Михайлова Д.В., и они решили, что поедут на следующий день в <адрес>, чтобы совершить хищение аккумуляторных батарей с какой-нибудь сотовой вышки. Между собой роли в совершении преступления они не распределяли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут за ним заехал Михайлов Д.В. Они сели в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Михайлову Д.В., и поехали в направлении <адрес>. За рулем автомобиля был он, так как об этом его попросил Михайлов Д.В. Примерно в 16 часов 30 минут, проезжая по территории <адрес>, с левой стороны по пути следования, он увидел 2 сотовые вышки вблизи дороги. Они решили, что совершат хищение аккумуляторных батарей из металлического шкафа одной из этих вышек. Так как на улице было еще светло, то они решили дождаться наступления темноты, и доехать до р.<адрес>. В р.<адрес> они приехали примерно в 17 часов 00 минут, пробыли там примерно 20 минут, проезжая по улицам поселка, после чего направились обратно в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, на улице было еще светло, и они решили посидеть еще в автомобиле и дождаться темноты. Когда на улице стемнело, то они решили оставить автомобиль на дороге, находящейся недалеко от сотовых вышек, и пойти совершить кражу аккумуляторных батарей. Выйдя из автомобиля, Михайлов Д.В. взял из автомобиля монтировку и клещи, и они направились к сотовой вышке, которая находилась дальше от дороги, где они оставили автомобиль. Подойдя к вышке, он увидел металлический шкаф для хранения телекоммуникационного оборудования, который получится вскрыть и похитить из него аккумуляторные батареи. С Михайловым Д.В. они решили совершить хищение аккумуляторных батарей именно из данной сотовой вышки. Когда они подошли к вышке, то увидели, что калитка на ограждении, которым была обнесена вышка, не заперта. Запирающее устройство - навесной замок висел на калитке, но проушина-петля была сломана. Таким образом, они свободно смогли подойти к металлическому шкафу. Подойдя к металлическому шкафу, Михайлов Д.В. при помощи монтировки вскрыл запирающее устройство металлического шкафа, а затем он, при помощи клещей стал «перекусывать» электрические провода, соединяющие аккумуляторные батареи, находящиеся внутри шкафа. После этого, они стали вдвоем вытаскивать из металлического шкафа аккумуляторные батареи по одной штуке, а всего их было 4 штуки, и носить их в салон автомобиля. Так как аккумуляторные батареи были тяжелыми, им пришлось сходить четыре раза. Монтировку и клещи они также забрали с собой и положили в машину вместе с аккумуляторами. Погрузив аккумуляторные батареи в салон автомобиля Михайлова Д.В., они поехали в г<данные изъяты>. Примерно в 21 час 00 минут они приехали к гаражу, расположенному недалеко от места его проживания, и похищенные 4 аккумуляторные батареи сгрузили в его гараж. В последующие дни они планировали сдать похищенные аккумуляторные батареи в какой-нибудь пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить между собой. После этого, он направился к себе домой, а Михайлов Д.В. поехал к себе домой. Сдать похищенные аккумуляторные батареи они с Михайловым Д.В. не успели, так как к ним приехали сотрудники полиции, которым они добровольно выдали похищенное. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.

(т.3 л.д.143-147, 190-194)

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Михайлова Д.В., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, о том, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки <данные изъяты>. У него есть друг Куденов А.И., проживающий в г. Спасск-Рязанский, с которым он длительное время поддерживает дружеские отношения и общается почти каждый день. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и Куденов А.И. находились в центре г. <адрес>. Поскольку он нуждается в денежных средствах, то в ходе разговора предложил Куденову А.И. совершить хищение аккумуляторных батарей из какой-нибудь сотовой вышки, расположенной в <адрес>, чтобы в дальнейшем сдать данные аккумуляторные батареи в пункт приема металлолома, тем самым заработать денежные средства. Куденов А.И. согласился на его предложение. Они решили поехать в <адрес>. Они договорились, что хищение аккумуляторных батарей совершат вместе, при этом, распределение ролей между собой у них не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он приехал к дому Куденова А.И. на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Куденову А.И. он сообщил, что в багажнике его автомобиля имеется монтировка и клещи, которые могут им понадобиться при совершении хищения аккумуляторных батарей с сотовой вышки. Так как он чувствовал себя плохо, то попросил Куденова А.И., чтобы тот сел за руль его автомобиля, на что тот также согласился, и они направились в <адрес>. По пути следования в <адрес> они смотрели по сторонам и искали сотовые вышки, чтобы совершить из них хищение аккумуляторных батарей. Примерно в 16 часов 00 минут, проезжая по территории <адрес>, с левой стороны по пути следования, они увидели 2 сотовые вышки вблизи дороги. Автомобиль они остановили на обочине дороги, ведущей в сторону какой-то деревни. Выйдя из автомобиля, они увидели, что у сотовой вышки, находящейся ближе к асфальтированной дороге, имеется металлический вагончик, и у них не получится взломать данный вагончик, так как он на вид был достаточно крепким. Тогда они решили осмотреть вышку, находящуюся рядом, и обнаружили, что у нее имеется металлический шкаф, внутри которого находятся аккумуляторные батареи, и они решили совершить хищение аккумуляторных батарей из данного шкафа. Они решили, что нужно дождаться темноты, чтобы их никто не увидел, и поехали р.<адрес>. В р.<адрес> они приехали примерно в 17 часов 00 минут и пробыли там примерно 30 минут, после чего направились обратно в <адрес>. В <адрес>, они приехали, когда на улице уже было темно, примерно 18 часов 00 минут, и решили оставить автомобиль на дороге, находящейся недалеко от сотовых вышек. Выйдя из автомобиля, они направились ко второй вышке, расположенной дальше от дороги, где они оставили автомобиль. Также он взял из багажника своего автомобиля монтировку и клещи, чтобы с помощью них взломать металлический шкаф, внутри которого находились аккумуляторные батареи. Когда они подошли к вышке, то увидели, что калитка в ограждении, которым была обнесена вышка, не заперта. Таким образом, они свободно прошли к металлическому шкафу, он при помощи монтировки и мускульной силы повредил запирающее устройство двери указанного шкафа, и она открылась. Внутри шкафа они обнаружили 4 аккумуляторные батареи. Куденов А.И. при помощи клещей стал «перекусывать» провода, которые шли к батареям. После этого, они вдвоем стали вытаскивать по очереди аккумуляторные батареи из шкафа, а после вдвоем переносить их по одной в салон автомобиля, так как они были очень тяжелые, сходив таким образом четыре раза. Также они забрали монтировку и клещи и положили их в салон автомобиля. Погрузив похищенные 4 аккумуляторные батареи в салон автомобиля, примерно в 18 часов 40 минут они направились в г. Спасск – Рязанский. Примерно в 21 час 00 минут они приехали в г. Спасск-Рязанский и решили выгрузить похищенные аккумуляторные батареи в гараж Куденова А.И., расположенный недалеко от дома, где проживает Куденов А.И., и в дальнейшем сдать их в какой-нибудь пункт приема металлолома. После того, как они выгрузили аккумуляторные батареи в гараж, разошлись по домам. Сдать похищенные аккумуляторные батареи он и Куденов А.И. не успели, так как к ним приехали сотрудники полиции, которым они добровольно выдали похищенное. Свою вину в он признает полностью и в содеянном раскаивается.

(т.4 л.д.25-29, 70-74)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Куденова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Куденов А.И., в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с Михайловам Д.В. хищения 4-х аккумуляторных батарей ООО «Т2Мобайл» из металлического шкафа в районе <адрес>, и указал место совершения преступления.

(т.3 л.д. 148-153)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Михайлова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Михайлов Д.В., в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с Куденовым А.И. хищения 4-х аккумуляторных батарей ООО «Т2Мобайл» из металлического шкафа в районе <адрес>, и указал место совершения преступления.

(т.3 л.д. 47-50)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Т2Мобайл» - ФИО21о том, что он работает в ООО «Т2 Мобайл» в должности инженера базовых станций и транспортной сети. В его должностные обязанности входит техническое обслуживание базовых станций сотового оператора «Теле 2» (ООО «Т2 Мобайл»), которые расположены на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>. В 18 часов 14 минут ему пришло смс - оповещение с информацией о том, что на базовой станции сотового оператора «Теле 2» (ООО «Т2 Мобайл»), расположенной в <адрес>, произошло несанкционированное открытие дверей металлического шкафа. Данный металлический шкаф представляет собой хранилище для телекоммуникационного оборудования, в том числе аккумуляторных батарей, дверцы которого закрываются при помощи внутреннего замка. О данном происшествии он решил сообщить в полицию с целью проверки информации и принятии мер. Он позвонил по номеру «102» и сообщил о произошедшем. Также он позвонил ФИО22, который является сотрудником подрядной бригады ПАО «Ростелеком», и сообщил, что им необходимо проехать к базовой станции сотового оператора «Теле 2» (ООО «Т2 Мобайл»), расположенной в <адрес>, так как ему пришло смс-оповещение о несанкционированном открытии дверей металлического шкафа. Примерно в 21 час от ФИО22 ему стало известно, что действительно произошло хищение оборудования, а именно: аккумуляторных батарей в количестве 4 штук с базовой станции сотового оператора «Теле 2» (ООО «Т2 Мобайл») неизвестными лицами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал на территорию <адрес>, с целью осмотра базовой станции сотового оператора «Теле 2» (ООО «Т2 Мобайл») и обращения в отдел полиции с заявлением по факту хищения аккумуляторных батарей в количестве 4 штук неизвестными лицами в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Также он был ознакомлен с заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что рыночная стоимость принадлежащих ООО «Т2Мобайл» 4-х аккумуляторных батарей торговой марки «Fiamm» модель «12 FIT 180 (12V/180Ah)» составила 20800 рублей. С заключением эксперта он полностью согласен, и считает, что именно на такую сумму ООО «Т2Мобайл» был причинен материальный ущерб в результате хищения принадлежащего ООО «Т2Мобайл» имущества.

(т.1 л.д.№)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 30 минут неподалеку от сотовой вышки, расположенной недалеко от его дома по адресу: <адрес>, он увидел стоящий автомобиль <данные изъяты>. После данный автомобиль развернулся у его дома и уехал.

(т.2 л.д.58-60)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 30 минут неподалеку от сотовой вышки, расположенной недалеко от ее дома по адресу: <адрес>, она увидела стоящий автомобиль <данные изъяты>, серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого она не видела. Около автомобиля находился мужчина, который был одет в одежду темного цвета, а на голову накинут капюшон, лицо данного мужчины она не видела.

(т.2 л.д.63-65)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ весь день он занимался своими должностными обязанностями, а именно: проводил аварийно-восстановительные работы на вышке в <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут от диспетчера ПАО «Ростелеком» ему поступила заявка о том, что необходимо проверить также вышку в <адрес>. Также пока он находился в <адрес>, ему на мобильный телефон позвонил Горюнов Андрей, инженер компании «Теле2», и сказал ему, что возможно кто-то проник в металлический шкаф вышки сотовой связи, предназначенный для хранения оборудования вышки. После окончания ремонта на вышке в <адрес>, он поехал <адрес>. Когда он приехал к вышке сотовой связи, примерно в 19 часов 30 минут, то возле нее увидел сотрудников полиции, после чего они прошли к шкафу для хранения оборудования вышки сотовой связи и обнаружили, что дверца шкафа, запирающаяся на внутренний замок, вскрыта, и в нем отсутствуют аккумуляторные батареи в количестве четырех штук. О факте вскрытия металлического шкафа и пропажи аккумуляторных батарей он сообщил ФИО21 Сотрудники полиции осмотрели место происшествия, после чего он уехал.

(т.2 л.д.80-82)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому был произведен осмотр сотовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной в 393 метрах в северном направлении от <адрес>. В ходе осмотра обнаружены следы, ведущие к вышке сотовой связи, под которой установлен металлический шкаф, установлены следы взлома двери металлического шкафа, внутри шкафа отсутствуют аккумуляторные батареи.

(т.1 л.д.117-129)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому в ходе осмотра из автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Михайлову Д.В., были изъяты металлические кусачки марки «DEXTER» и металлическая монтировка.

(т.1 л.д.110-114)

(т.2 л.д.143-147)

(т.2 л.д.148)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Куденова А.И.,согласно которому был произведен осмотр участка местности размером 2х2 метра с координатами N 54°24.7715092; Е 40°22.2896576 возле гаражного кооператива в г.<адрес>. В ходе осмотра были изъяты 4 аккумуляторные батареи марки «FIAMМ» 12 FIT 180, синего цвета.

(т.1 л.д.130-135)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 4 аккумуляторные батареи марки «FIAMМ» 12 FIT 180, установлены их индивидуальные признаки.

(т.2 л.д.138-141)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 4-х аккумуляторных батарей марки «FIAMМ» 12 FIT 180.

(т.2 л.д.142)

(т.2 л.д.109-112)

(т.2 л.д.118-123)

(т.2 л.д.124)

Заключением эксперта № 21/04/2021С от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому средняя стоимость на вторичном рынке 4-х аккумуляторных батарей торговой марки «FIAMМ 12 FIT 180 (12V180Ah)», в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ., составила 20800 рублей.

(т.3 л.д.36-40)

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми Куденовым А.И. и Михайловым Д.В.

Суд считает вину подсудимых Куденова А.И. и Михайлова Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

В ходе предварительного расследования подсудимым Куденову А.И. и Михайлову Д.В. и их защитникам в полном объеме предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, регламентированные УПК РФ, в части предоставления доказательств невиновности, а также оспорить доказательства стороны обвинения.

Суд считает достоверными показания подсудимых Куденова А.И. и Михайлова Д.В., данные на предварительном следствии, поскольку они стабильны и последовательны в части обстоятельств совершенных преступлений, правильность указанных показаний подсудимые подтвердили в ходе судебного следствия, кроме того, указанные показания подсудимых согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколами выемки, заключениями экспертов, и другими доказательствами по делу, содержание которых приведено выше.

Перечисленные судом доказательства в своей совокупности позволяют суду разрешить вопрос о доказанности деяний, совершенных подсудимыми Куденовым А.И. и Михайловым Д.В.

Как видно из материалов дела, Куденов А.И. и Михайлов Д.В. совместно приняли решение о совершении всех трех преступлений до их начала, в ходе совершения преступлений действовали совместно, согласно складывающейся обстановке.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Металлические шкафы, в которые подсудимые проникали с целью хищения аккумуляторных батарей, подпадают под категорию, установленную УК РФ, и являются иным хранилищем.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Куденова А.И. и Михайлова Д.В., суд квалифицирует их по каждому эпизоду по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они по каждому эпизоду совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно справке ГБУ РО «Спасская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. Куденов А.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит. (т.3 л.д.220)

Согласно справке ГБУ РО «ОКПБ им.Н.Н.Баженова» от ДД.ММ.ГГГГ. Куденов А.И. под диспансерным наблюдением не находится. Ранее ему устанавливался диагноз: <данные изъяты>

В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от 07.04.2021г., № от 21.04.2021г. и № от 04.06.2021г. Куденов А.И. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, обнаруживал, равно как и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство в формеОрганического расстройства личности (шифр F07.8 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об освобождении от военной службы в связи с психическим расстройством, а также данные настоящих обследований, которые выявили у Куденова А.И. такие особенности психики, как снижение динамики мыслительных процессов, конкретность в мышлении, облегченность в суждениях, недостаточность самокритики, легкую истощаемость психических процессов, колебания внимания и работоспособности, несколько суженый объем внимания, трудности при распределении и переключении. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемых ему деяний не лишало Куденова А.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие статьи 22 УК РФ Куденов А.И. не подпадает. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие статьи 81 УК РФ Куденов А.И. не подпадает. По своему психическому состоянию Куденов А.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать во всех судебно-следственных действиях, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Куденов А.И. не нуждается. (т.3 л.д.65-67, 77-79, 100-102)

Согласно справке ГБУ РО «Спасская ЦРБ» от 15.03.2021г. Михайлов Д.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит. (т.4 л.д.100)

Согласно справке ГБУ РО «ОКПБ им.Н.Н.Баженова» от 07.04.2021г. Михайлов Д.В. под диспансерным наблюдением не находится. Ранее ему устанавливался диагноз: <данные изъяты> (т.4 л.д.97)

В соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от 07.04.2021г., № от 21.04.2021г. и № от 04.06.2021г. Михайлов Д.В. в период совершения инкриминируемых ему деяний признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ). Михайлов Д.В. в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал, равно как и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (шифр F60.3 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об освобождении от военной службы в связи с указанным психическим расстройством, данные о девиантном поведении в детском и юношеском возрасте, а также данные настоящих обследований, выявившие у Михайлова Д.В. такие особенности психики, как напряженность, эмоциональная лабильность, импульсивность, склонность к принятию необдуманных решений, недостаточность мотивационного потенциала, неустойчивость динамики мыслительных процессов, поверхность мышления, недостаточная самокритичность. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачнения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемых ему деяний не лишало Михайлова Д.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ Михайлов Д.В. не подпадает. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие ст.81 УК РФ Михайлов Д.В. не подпадает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Михайлов Д.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать во всех судебно-следственных действиях, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. (т.3 л.д.51-52, 89-90, 112-114)

В судебном заседании подсудимые Куденов А.И. и Михайлов Д.В. правильно ориентировались в пространстве и окружающей обстановке, адекватно отвечали на вопросы стороны защиты, обвинения и суда соответственно их смыслу и содержанию, никто из участников процесса не сообщал о неадекватном психическом поведении подсудимых.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимых, их поведения на следствии и в судебном заседании, заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд признает подсудимых в отношении содеянного ими вменяемыми.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым Куденову А.И. и Михайлову Д.В. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимым должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Подсудимыми совершено три умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Согласно исследованным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого Куденова А.И., он является гражданином РФ, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в г<данные изъяты>, имеет среднее специальное образование, военнообязанный, но ограниченно годный к военной службе, женат, имеет на иждивении <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает <данные изъяты>., не судим, на учете у нарколога не состоит. По месту жительства в администрацию Спасск-Рязанского городского поселения жалоб и заявлений на него не поступало. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый Куденов А.И. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщив органам предварительного расследования сведения о времени, месте, способе и других обстоятельствах их совершения, изобличил соучастника преступлений Михайлова Д.В.

Смягчающими наказание Куденова А.И. обстоятельствами суд признает по каждому эпизоду, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора, а также дачи показаний, изобличающих Михайлова Д.В. в совершении преступления, а по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> также способствование розыску похищенного имущества, в результате чего похищенные аккумуляторные батареи были возвращены потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому Куденову А.И. обстоятельствами по каждому эпизоду признание им собственной вины, раскаяние в содеянном, извинение за совершенные преступления, наличие у него психического расстройства в формеОрганического расстройства личности, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме, в том числе путем признания гражданского иска в размере установленного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Куденова А.И., судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куденова А.И., не имеется.

Согласно исследованным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого Михайлова Д.В., он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г.<данные изъяты>, имеет среднее образование, военнообязанный, но ограниченно годный к военной службе, женат, имеет на иждивении сына <данные изъяты>., и дочь <данные изъяты>., работает почтальоном отделения почтовой связи <данные изъяты>», на учете у нарколога не состоит, не судим. По месту жительства в администрацию Спасск-Рязанского городского поселения жалоб и заявлений на него не поступало. По данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый Михайлов Д.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщив органам предварительного расследования сведения о времени, месте, способе и других обстоятельствах их совершения, изобличил соучастника преступлений Куденова А.И.

Смягчающими наказание Михайлову Д.В. обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, положенных судом в основу приговора, а также дачи показаний, изобличающих Куденова А.И. в совершении преступлений, а по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> также способствование розыску похищенного имущества, в результате чего похищенные аккумуляторные батареи были возвращены потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому Михайлову Д.В. обстоятельствами по каждому эпизоду признание им собственной вины, раскаяние в содеянном, извинение за совершенные преступления, наличие у него психического расстройства в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме, в том числе путем признания гражданского иска в размере установленного ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михайлова Д.В., судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова Д.В., не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Куденову А.И. и Михайлову Д.В., суд, учитывая характер и общественную опасность преступлений, совершенных подсудимыми, а также конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимым наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, и полагает, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении только указанного вида наказания за каждое преступление. Иного, более мягкого вида наказания, судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может.

Вместе с тем, суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно без назначения наказания, близкого к максимальному, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений подсудимыми, а также их личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

Данных о наличии у подсудимых тяжелых заболеваний, препятствующих назначению им наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено суд назначает им наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, окончательно наказание подсудимым подлежит назначению, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате совершения преступлений, с учетом данных о личности подсудимых, совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление Куденова А.И. и Михайлова Д.В. и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ими назначенного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на них ряда обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Суд полагает, что подсудимые сделали для себя необходимые выводы и назначение им условного наказания не будет воспринято как безнаказанность и не послужит поводом к совершению новых общественно опасных деяний.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ООО «Т2 Мобайл» заявлен гражданский иск о взыскании с Куденова А.И. и Михайлова Д.В.: материального ущерба в размере 101962 рубля 27 копеек, причиненного в результате хищения 8-ми аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, и о взыскании с Куденова А.И. и Михайлова Д.В. материального ущерба в размере 40285 рублей 16 копеек, причиненного в результате хищения 4-х аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Куденов А.И. и Михайлов Д.В. гражданский иск потерпевшего ООО «Т2 Мобайл» о взыскании с них материального ущерба в размере 101962 рубля 27 копеек, причиненного в результате хищения 8-ми аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, признали в полном объеме, а о взыскании с них материального ущерба в размере 40285 рублей 16 копеек, причиненного в результате хищения 4-х аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, признали частично в размере 33696 рублей 32 копейки, т.е. в размере ущерба, установленного в ходе предварительного следствия и судом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание подсудимыми Куденовым А.И. и Михайловым Д.В. гражданского иска потерпевшего ООО «Т2 Мобайл» о взыскании с них материального ущерба в размере 101962 рубля 27 копеек, причиненного в результате хищения 8-ми аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с этим гражданский иск ООО «Т2 Мобайл» о взыскании материального ущерба в размере 101962 рубля 27 копеек, причиненного в результате хищения 8-ми аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований.

Также суд принимает частичное признание подсудимыми Куденовым А.И. и Михайловым Д.В. гражданского иска потерпевшего ООО «Т2 Мобайл» о взыскании с них материального ущерба в размере 33696 рублей 32 копейки, причиненного в результате хищения 4-х аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что в результате хищения 4-х аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, причинен материальный ущерб в размере 33696 рублей 32 копейки, что подтверждается заключением эксперта № от 25.06.2021г. (т.3 л.д.22-25), признанного судом относимым и допустимым доказательством. С указанным размером ущерба согласился и представитель потерпевшего ООО «Т2 Мобайл» Тульский А.А. (т.2 л.д.4-6). Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих, что в результате хищения 4-х аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, причинен потерпевшему материальный ущерб в размере 40285 рублей 16 копеек, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего ООО «Т2 Мобайл» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате хищения 4-х аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, подлежит частичному удовлетворению, в размере 33696 рублей 32 копейки.

Поскольку судом установлено совместное причинение подсудимыми Куденовым А.И. и Михайловым Д.В. материального ущерба потерпевшему ООО «Т2 Мобайл», денежные средства в счет возмещения ущерба подлежат взысканию с них в пользу ООО «Т2 Мобайл» в солидарном порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- автомобиль марки ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак О 636 ОТ 62, - оставить во владении Михайлова Д.В.;

- 4 аккумуляторных батареи марки «FIAMМ 12 FIT 180» - оставить во владении ООО «Т2 Мобайл»;

- приемосдаточный акт № от 13.02.2021г. – возвратить владельцу ООО «СоюзЦветМет»;

- CD-R диск с двумя следами обуви и фрагментом следа протектора транспортного средства, CD-R диск с 4 фотографиями протектора автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> CD-R диск с 2 следами обуви и следом протектора автомобильной шины – хранить при уголовном деле;

- кроссовки марки «Quechua», принадлежащие Михайлову Д.В., - возвратить владельцу Михайлову Д.В.;

- сапоги, принадлежащие Куденову А.И., - возвратить владельцу Куденову А.И.

- навесной замок, металлическую монтировку и кусачки марки «DEXTER» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Ведину Ю.А. и Мыслину Г.В., участвующим в уголовном деле по назначению, в данном случае взысканию с подсудимых не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимые Куденов А.И. и Михайлов Д.В. всилу наличия у них психического расстройства не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Куденова Алексея Ивановича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения <данные изъяты>. в <адрес>: в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду хищения <данные изъяты>. в <адрес>: в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Куденову Алексею Ивановичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Куденова А.И. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Михайлова Дмитрия Витальевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения <данные изъяты>. в <адрес>: в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду хищения <данные изъяты>. в <адрес>: в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Михайлову Дмитрию Витальевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Михайлова Д.В. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Куденову А.И. и Михайлову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения 8-ми аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с Куденова Алексея Ивановича и Михайлова Дмитрия Витальевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения 8-ми аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, денежные средства в размере 101962 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 27 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения 4-х аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с Куденова Алексея Ивановича и Михайлова Дмитрия Витальевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения 4-х аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, денежные средства в размере 33696 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 32 копейки.

Отказать в удовлетворении гражданского иска Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения 4-х аккумуляторных батарей с базовой станции № в <адрес>, в большем размере.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, - оставить во владении Михайлова Д.В.;

- 4 (четыре) аккумуляторные батареи марки «FIAMМ 12 FIT 180» - оставить во владении ООО «Т2 Мобайл»;

- приемосдаточный акт №111 от 13.02.2021г. – возвратить владельцу ООО «СоюзЦветМет»;

- CD-R диск с двумя следами обуви и фрагментом следа протектора транспортного средства, CD-R диск с 4 фотографиями протектора автомобиля <данные изъяты> диск с 2 следами обуви и следом протектора автомобильной шины – хранить при уголовном деле;

- кроссовки марки «Quechua», принадлежащие Михайлову Д.В., - возвратить владельцу Михайлову Д.В.;

- сапоги, принадлежащие Куденову А.И., - возвратить владельцу Куденову А.И.

- навесной замок, металлическую монтировку и кусачки марки «DEXTER» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Ведину Ю.А., осуществляющему защиту Куденова А.И. по назначению, и адвокату Мыслину Г.В., осуществляющему защиту Михайлова Д.В. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.Н.Панкин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 от 04.08.2021

1-51/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица