Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 (1-766/2019;) от 27.12.2019

Дело № 1-766/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Ульрих И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимогоШабунина Д.С.,

защитника Хазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Шабунина Д.С., /________/ судимого:

- 09 марта 2017 года осужден мировым судьёй судебного участка № 5 Советского района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 2 года,

-10 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска, по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

-30 мая 2017 года мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска, по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 2 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоеденить приговор от 09.03.2017 года и от 10.03.2017 года – 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

-13 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ст.69 ч. 5, ст. 69 ч. 4 УК РФ (с приговором от 30 мая 2017 года), окончательно назначено 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

-02 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 сентября 2017 года) и окончательно назначено 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, 03 декабря 2018 года снят с учета филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытый срок по состоянию на 19 февраля 2020 года составляет 1 год 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабунин Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, он 25 сентября 2019 года в период дневного времени до 16 часов 45 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «/________/», государственный регистрационный /________/,передвигаясьпо улицам г. Томска.

Так он, в указанный период времени, имея непогашенные судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района
г.Томска от 02 апреля 2018 года; мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьскогосудебногорайона г. Томска от13 сентября 2017 года; Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 30 мая 2017 года; Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от 10 марта 2017 года; Мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Томска от 09 марта 2017 года,засовершениевсостоянииопьяненияпреступлений,предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, и истекает 13 октября 2021 года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобилямарки «/________/» государственный регистрационный знак /________/ регион, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершилпоездкупоулицам г. Томска, до здания /________/ по /________/ в г. Томске, где /________/ в период времени с 16часов40минут до 16 часов 45 минут, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены. После чего он 25 сентября2019года в 17 часов 12 минут,всоответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но при отрицательном результате и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средствами находится в состоянии опьянения, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Шабунин Д.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Шабунина Д.С., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

В ходе судебных прений государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного обвинения Шабунина Д.С. указание на нарушение подсудимым п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», как излишне вмененных, что не требует исследования доказательств по делу и возможно при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд находит позицию государственного обвинителя мотивированной и обоснованной.

Действия Шабунина Д.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шабунин Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения, судим.

Вместе с тем, он вину признал полностью, способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, состоит в фактических брачно-семейных отношениях работает, имеет ряд хронических заболеваний.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказания суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от 02 апреля 2018 года.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабунина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 02 апреля 2018 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок обязательных работ исчислять с момента начала фактического отбытия наказания.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Шабунину Д.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная

Секретарь: И.А. Ульрих