Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2013 (2-532/2012;) ~ М-554/2012 от 25.12.2012

гр.дело №2-41-2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года        п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи                                                                         Акимовой Н.С.,

с участием представителя ответчика -адвоката Ломакина И.И., представившего удостоверение № от 11.07.2003 года, выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № от 27.02.2013 года

при секретаре                                                                                                      Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Э.В. к Юрданову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Михайлов Э.В. обратился в суд с иском к Юрданову В.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 03.06.2011 года им ответчику Юрданову В.Н. была поставлена рыбная продукция в ассортименте на общую сумму 182500 рублей. В связи с чем, последним была написана расписка от 03.06.2011 года, согласно которой Юрданов В.Н. обязался возвратить указанную сумму до 01.09.2011 года. Однако, в указанные сроки, ответчик свои обязательства выполнил частично, возвратив ему 40000 рублей. Оставшаяся сумма долга-142500 рублей, не возвращена ему до настоящего времени.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец Михайлов Э.В., в судебное заседание, по вызову суда, не явился дважды (08.02.2013 года, 27.02.2013 года), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5, не требует рассмотрения дела по существу, просит оставить заявление истца без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Михайлова Э.В. без рассмотрения, разъяснив ему порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░