Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-38/2017 от 16.01.2017

1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск

06 февраля 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе судьи Марковой Л.М.

при секретаре Тетеркиной С.И.

с участием:

государственного обвинителя СкворцоваЮ.А.

потерпевшего ФИО7

подсудимого Молодцова В.А.

защитника Тарасовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Молодцова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молодцов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, применив предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2016 года около 20 часов Молодцов,будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал к жене ФИО6 по адресу <адрес>. В гостях у ФИО6 находился ФИО7, он спал в комнате на диване. Молодцов стал будить ФИО7 и требовал покинуть дом. На этой почве между Молодцовым и ФИО7 возник конфликт.

У Молодцова возник умысел на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью. С этой целью Молодцов нанес ФИО7 удар кулаком в нос и стащил его с дивана. Затем Молодцов нанес ФИО7 не менее трех ударов ногой выше колена по обеим ногам и молотком не менее трех ударов по ногам выше колена, не менее трех ударов по рукам ниже локтя, не менее десяти ударов молотком и ногами по различным частям тела: рукам, ногам, спине, груди, голове. После этого Молодцов вытолкал ФИО7 на улицу.

В результате действий Молодцова ФИО7 были причинены перелом большеберцовой кости справа, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью, перелом 7 ребра справа, рана в области правой большеберцовой кости, рана 1 пальца левой стопы, рана левого локтевого сустава по наружной поверхности, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью и ссадина левой теменной области, не причинившая вред здоровью.

Молодцов вину признал полностью, показал, что на почве личных неприязненных отношений, существующих между ним и ФИО7 длительное время из-за ФИО6, действительно нанес ФИО7 множество ударов руками, ногами и молотком по различным частям тела.

Помимо личного признания вина Молодцова подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО7 показал, что 07 октября 2016 года по приглашению его бывшей сожительницы ФИО6 он пришел к ней домой по адресу <адрес>. Там они выпивали, после чего он уснул на диване. Проснулся от резкой боли в правой ноге выше колена. Увидел рядом Молодцова с молотком в руке. Молодцов кричал, выгонял его из дома. Он - ФИО7 пытался встать с дивана, но Молодцов наносил ему удары по всему телу ногами и молотком. Когда он упал на пол, продолжал избивать лежащего. После этого Молодцов вытолкал его из дома на улицу, откуда его и забрала скорая помощь.

Согласно оглашенным показаниям ФИО6, 07 октября 2016 года она позвала своего бывшего сожителя ФИО7 к себе на дачу на <адрес>, чтобы поговорить. Так как ранее ФИО7 ее избивал, она позвала на дачу и своего мужа Молодцова. ФИО7 распивал спиртное и уснул. Через некоторое время приехал Молодцов, разбудил ФИО7, требовал его покинуть дом. Между ними началась ссора, а потом драка. Молодцов нанес ФИО7 несколько ударов рукой, ногами и молотком по телу и вытолкал на улицу (л.д.45-49).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 -фельдшера скорой помощи- на момент приезда скорой ФИО7 находился на улице, у него было множество телесных повреждений, он сказал, что избит сожителем бывшей жены (л.д.60-63).

Согласно телефонограмме, переданной дежурным КБСМП в ОП № 2, 07 октября 2016 года в 23 часа 20 минут ФИО7 с телесными повреждениями направлен в КБСМП (л.д.3).

Согласно телефонограмме, поступившей из ОГБУЗ «КБСМП» в ОП № 2 08.10.2016 в 02 часа 08 мин. поступил ФИО7 с диагнозом сотрясение головного мозга?, госпитализирован (л.д.4).

В заявлении в ОП № 2 ФИО7 просил привлечь к уголовной ответственности Молодцова В.А., который избил его руками, ногами и молотком по различным частям тела (л.д.6).

В качестве места происшествия осмотрен <адрес> (л.д.10-11,24-32).

В заявлении на имя прокурора Заднепровского района г.Смоленска Молодцов В.А. признался в причинении ФИО7 телесных повреждений с использованием молотка (л.д.67).

При проверке показаний на месте Молодцов указал место совершения преступления, описал обстоятельства его совершения (л.д.87-94).

Молоток, который использовал Молодцов в качестве оружия, был опознан и Молодцовым, и ФИО7, осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.108-111, 131-136, 100-103, 112-114, 115).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 1795 от 29.11.2016 у ФИО7 диагностированы множественные телесные повреждения в области верхних и нижних конечностей, перелом ребра, ссадина головы. Перелом большеберцовой кости справа квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Образовались повреждения от действий твердым тупым предметом, не исключено - от ударов кулаками, ногами, молотком, возможно, 07 октября 2016 года (л.д.56-57).

Действия Молодцова органами предварительного расследования квалифицированы по ст.111 ч.2 п.з УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию в полном объёме.

Суд квалифицирует действия Молодцова по ст.111 ч.2 п.з УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нанося с достаточной силой удары ногами и молотком по телу потерпевшего подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, предвидел тяжкие последствия и желал их наступления, то есть имел прямой умысел.

Для причинения телесных повреждений Молодцов в качестве оружия использовал молоток.

Подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны либо в состоянии сильного душевного волнения. Поскольку никаких действий, способных вызвать такое состояние, ФИО7 не совершал.

По заключению первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» № 1475 от 01.12.2016, Молодцов не страдает хроническим психическим расстройством либо временным расстройством психической деятельности, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д.83-84).

Оснований сомневаться в объективности заключения у суда не имеется. Заключение мотивировано, обосновано, дано компетентными специалистами, имеющими соответствующее образование и длительный стаж работы по профессии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Молодцова, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Молодцов ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Заявление о совершенном преступлении (л.д.67) не является явкой с повинной, поскольку к моменту его написания ораны следствия располагали доказательствами причастности Молодцова к совершению преступления.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд назначает Молодцову наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства - молотка - суд решает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

Заявленный ФИО7 гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 100 тыс.руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Наличие у ФИО7 физических и нравственных страданий в результате полученных от действий Молодцова телесных повреждений очевидно. Степень этих страданий с учетом их характера и тяжести значительна. Молодцов иск признал в полном объеме. Молодцов трудоспособен, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода для погашения иска.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката суд в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ возлагает на подсудимого, который против этого не возражает.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Молодцова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. з УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Молодцова в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство - молоток -уничтожить.

Взыскать с Молодцова В.А. в пользу ФИО7 в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Молодцова В.А. за участие в деле защитника по назначению 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Судья